Le projet péquiste met en danger les chèques de pension, dit

ahahahahahaha, pis les montagnes rocheuses avec ça, mon ti-Jean???

Pis pour le revenu du supplément garanti, notons que ce sont les libéraux de Chrétien qui ont tout fait pour que les plus âgés n'y accèdent pas...

Bordel, plus menteur que Charest, tu meurs!

P.B.

___________________________________________________
Le Devoir
LES ACTUALITÉS, lundi 26 février 2007, p. a3
Le projet péquiste met en danger les chèques de pension, dit Charest
Il qualifie de «délire» la promesse péquiste de garantir les transferts fédéraux

Dutrisac, Robert; Robitaille, Antoine
Le Devoir

Boucherville et Montréal - Selon Jean Charest, le «projet de pays» du Parti québécois met en danger le versement, par le fédéral, des chèques de «pensions de vieillesse, le supplément de revenu garanti» et d'autres chèques, comme les prestations pour enfants. Sans compter les transferts à l'État du Québec. Le chef libéral a qualifié de «délire» le fait que le PQ ait écrit dans sa plateforme qu'il «garantira la continuité des transferts fédéraux versés aux citoyens québécois».

«Je pense que cela relève du délire quand [le PQ] dit qu'il va continuer à maintenir les transferts fédéraux. C'est simple comme ça, pas besoin d'aller plus loin. Ce n'est pas vrai que le gouvernement fédéral va continuer d'envoyer des chèques au Québec... D'ailleurs, la péréquation, c'est fini, là. Les transferts fédéraux, c'est fini», a dit le premier ministre.

«Fini», dès que le Parti québécois arriverait au pouvoir, ou plutôt lorsque Oui l'emporterait; ou une fois que le Québec deviendrait souverain, après la période de transition? Dans son point de presse de 50 minutes hier matin, le chef libéral a savamment maintenu le flou à ce sujet. Répondant à une question sur le règlement du déséquilibre fiscal attendu dans le budget Harper-Flaherty du 19 mars, M. Charest a laissé entendre que les bonifications de la péréquation et des transferts pâtiraient d'une élection du PQ: «cet argent-là va de tout évidence être coupé substantiellement le jour où le PQ prend le pouvoir.»

Par la suite, il a laissé entendre que le fédéral couperait les transferts aux particuliers dès après un oui, et donc pendant la période de transition où il y aurait négociations. Rappelant les propos de Pauline Marois selon laquelle le Québec traverserait «cinq ans de perturbations» après un oui, il a lancé : «Elle a été franche, elle a dit une chose qu'au Parti québécois, [on n'aime] pas dire. Mais c'est pas vrai que lorsque tu sépares le Québec du Canada [...] tout se fait en douceur.»

Vieilles tactiques de peur ?

M. Charest, qui était en campagne sur la Rive-sud et dans la région de Lanaudière, hier, s'est défendu de revenir aux vieilles tactiques de peur datant de la campagne référendaire de 1980. Mais il a soutenu que «la réalité, c'est ça. Non, mais faut nommer les choses!», a-t-il dit tout en se moquant de l'évolution du vocabulaire péquiste, dans lequel le mot référendum a été remplacé par «consultation populaire».

Le chef du PQ, André Boisclair, a vivement réagi aux propos de Jean Charest. «Est-il en train de nous dire [qu'au lendemain d'une consultation populaire], qu'il encourage le gouvernement fédéral à nous mettre les bâtons dans les roues, à dire: ne négociez pas et coupez les fonds ?», a lancé le chef péquiste lors de l'assemblée d'investiture de Bernard Drainville dans Marie-Victorin.

«Jean Charest est en train de nous dire que les paiements de transfert qui auront été annoncés pendant la campagne seront retirés au lendemain de l'élection. Ça s'appelle, mes amis, du chantage. Et les Québécois en ont assez et voilà pourquoi on va faire la souveraineté du Québec.»

Selon André Boisclair, le pouvoir de Stephen Harper et de Jean Charest, est intimement lié. «Ils sont en train de nous organiser. Ils sont en train de vouloir nous faire la passe pour sauver leur peau», a-t-il dit.

Soutenant qu'il n'y avait «aucune inquiétude» à avoir quant aux versements des transferts fédéraux au lendemain d'un référendum où le OUI l'emporterait, le chef péquiste André Boisclair a répliqué que, pendant le référendum de 1995, «les gens ont continué à aller à leur travail, ils ont continué à payer leurs impôts et ils ont continué à faire tourner l'économie du Québec. Il en sera de même au lendemain du [prochain] référendum». Lors d'un point de presse en marge de l'investiture de Diane Lemieux, dans Bourget, il a ajouté: «Ce qu'il y a de délirant, c'est que le Parti libéral du Québec n'a pas de position constitutionnelle». Il a accusé son adversaire libéral «de partir une campagne de mots. Il est en train de cacher des débats les plus importants sur le fond des choses».

Comparaisons

Plus tôt en matinée, Jean Charest avait procédé à une comparaison des plateformes des trois partis. Il a affirmé que la péquiste était «truffée d'erreurs» et qu'elle omettait une so mme totale de 1,83 milliard de dollars. Selon lui, l'indexation des prestations d'aide sociale pour les bénéficiaires aptes au travail a été sous-évaluée de 30 millions et l'embauche de médecins et d'infirmières a été oubliée (700 millions). Le chef libéral a insisté sur le fait que la suppression de la taxe sur le capital avait été «grossièrement mal évaluée» par les péquistes: elle coûterait 1,5 milliard, alors que le PQ l'estime à 400 millions.

Cette affirmation a provoqué André Boisclair: «M. Charest vient de faire son deuxième mensonge de la campagne», a-t-il pesté. «Nous, la taxe sur le capital, on ne l'abolit pas pour les banques et les compagnies d'assurances. Que M. Charest nous dise pourquoi il veut abolir la taxe sur le capital pour les banques et les compagnies d'assurances. Ça va faire un maudit beau débat

au Québec!»

Enfin, Jean Charest a reproché à l'ADQ de «ne pas vouloir compter» puisque sa plateforme n'est pas chiffrée. Il s'est aussi inquiété du fait que ce parti veuille éliminer le Fonds des générations.
_________________
"La révolution est à bâtir, ou bien elle se dissipe".
-Jacques Berque

"On ne peut pas dire la vérité à la télévision: il y a trop de gens qui regardent"
- Coluche

Ami(e) du Québécois Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 3536

Ami(e) du Québécois Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 3536

Boisclair accuse Charest de faire du chantage

Hier en soirée, le chef du Parti québécois, André Boisclair, a réagi avec force aux propos du chef libéral.

«Ça, ça s'appelle du chantage», a tonné M. Boisclair, devant des militants réunis dans la circonscription de Marie-Victorin, à Longueuil.

«Les Québécois en ont assez. Voilà pourquoi on va faire la souveraineté du Québec», a-t-il ajouté.

Selon lui, Jean Charest et son homologue fédéral Stephen Harper «sont en train de nous organiser, de vouloir nous faire la passe pour sauver leur peau».

«Jamais dans l'histoire du Canada nous n'avons vu autant de chantage, une telle menace», a-t-il affirmé.

«Si les gens à Ottawa sont prêts à nous faire un tel affront, il va falloir qu'on aille chercher en-dedans de nous la confiance et l'assurance pour nous dire collectivement que c'est assez et qu'il est temps qu'on aille chercher tous nos pouvoirs.»

André Boisclair croit que Jean Charest, avec ces plus récentes déclarations, cherche à «faire oublier ses quatre ans de pouvoir. Il n'est pas fiable». «C'est ça, le fédéralisme asymétrique de M. Charest? Ça, c'est le fédéralisme du chantage! Ça fait trop longtemps qu'on en souffre. Ça suffit!»

«Ne cédons pas au chantage et sanctionnons celles et ceux qui pensent que l'argent qui vient d'Ottawa est un cadeau qu'il nous faisait, alors que cet argent-là vient de vos poches», a-t-il ajouté.

Toute la place

La question de la souveraineté occupe pratiquement toute la place en ce début de campagne, où tous les partis ont maintenant affiché leurs couleurs et leurs programmes.

M. Charest accuse notamment M. Boisclair de jouer sur les mots en remplaçant la notion de référendum par celle de consultation populaire dans sa plateforme.

La question des transferts fédéraux au lendemain d'un OUI a aussi été l'objet de plusieurs attaques du premier ministre, hier comme samedi.

Le lendemain d'un référendum, «ce n'est pas vrai que le gouvernement fédéral va continuer à envoyer des chèques au Québec! La péréquation c'est fini; les transferts fédéraux, c'est fini», a-t-il plaidé à Boucherville en avant-midi.

Jean Charest a aussi rappelé les propos que tenait l'ancienne candidate à la course au leadership du PQ, Pauline Marois. Elle «a affirmé que la transition, c'était cinq ans de perturbations, a-t-il paraphrasé. Comme si le Québec avait besoin de ça.»

Flanqué de Jacques Parizeau et devant plus de 200 militants réunis à Laurier-Dorion, André Boisclair a été plus éloquent que jamais sur la question référendaire et martelé le fait qu'il tiendrait un référendum le plus tôt possible après son arrivée au pouvoir.

Il a par ailleurs reproché à Jean Charest de faire depuis deux jours «un débat sur des mots avec un dictionnaire», plutôt qu'une campagne d'idées.

«Il est en train de cacher les débats les plus importants sur le fond de choses», a-t-il ajouté.

http://www.cyberpresse.ca/article/20070226/CPACTUALITES0203/702260728/6488/CPACTUALITES

Ami(e) du Québécois Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 3536

Si Jean Charest et ses complices menacent les vieux je pense qu'il devrait changer de province et déménager au plus vite car il va provoquer un climat de violance de la part de ceux qui respectent ceux qui ont bati le pays.

Il ne faut pas menacer les enfants et les vieux qui sont les classes les plus vulnérables de notre société.

Jean Charest est un LACHE DE LA PIRE ESPECE.

S'il veut fabriquer des TERRORISTES il n'a qu'a continuer ces MENACES.

Quel IMBECILE EST JEAN CHAREST pour menacer de priver de nourriture des vieux qui ne recoivent que leur pension pour manger.

Je n'en reviens pas...

OUI M. CHAREST JE VOTE OUI POUR ME DÉBARASSER de vous et de vos semblables.

VOUS ME DONNEZ ENCORE UNE RAISON DE PLUS POUR VOTER OUI.

" METTEZ CA DANS VOTRE PIPE MONSIEUR CHAREST"

fadafédé

J'ai l'impression que les Fédéralistes commensent a paniquer...

Ils savent que les Québécois vont un jour dire OUI OUI OUI.

C'est pour cela qu'ils menacent pour faire peur aux plus fragiles de notre société.

Le devoir des indépendantistes est de rassurer ces personnes vulnérables avec les bons arguments.

Charest fait pitié avec ses menaces.

Vive le Québec Indépendant.

La Libération

Personnellement, ce qui me rend le plus triste n'est pas tant de me faire mentir par Charest que de voir bien des gens croirent que Charest va effectivement baisser les impôts. Faut être bien innocents en os... pour croire que ca va arriver. Une fois élu, Charest va dire qu'il n'a pas d'argent et que la dette urge pour ne plus baisser les impôts.

Les fédéralistes disent que 40% des Québecois ne payent pas d'impôts. Dans ce cas, qu'est ce baisser les impôts de ceux qui n'en payent pas va bien pouvoir leur rapporter ?

C'est bien triste de se faire arnaquer de cette façon ! Evil or Very Mad

_________________
Ensemble vers l'indépendance

Inscrit le : 04 Nov 2006 Messages : 106 Localisation : rosemont petite-patrie

En thailande on a obligés les spéculateurs qui sortes la monnaie du pays a le faire a travers l'achat de swap currency futures, ce qui fait une chute plus lente en cas de conflit.

La population a confiance en le rois, c'est lui qui a provoqué le coup d'état contre le populiste shinawatra (comme berlusconi mais moins extrème droite).

Le québec pourrait faire ça pour contrer les risques de chutes de valeur des bonds du trésors québécois, si c'est ça le risque et si c'est possible.

Mais le vrai problème c'est les coûts du mais et du soya qui ont doublés, les pressions inflationistes sont du double que celles dû au pétrole.

Les coûts de santé et d'infrastructures en chine et en inde vont les empêcher de contrer ce phénomène a moins que l'ocde fait un deal pour que des partages technologiques aient lieu.

Temporairement, les coûts des fonds de pension sont la priorité et les consommation en assurance, énergie et alimentation en chine sont ce qui motives les chinois a payer la dette américaine. Mais ils ont besoin d'emploi stable..alors ils prennes nos emplois les plus faciles a exporter.

Tant que le dollar américain est soutenu, la consommation américaine n'est pas inflationiste et les produits de haute-technologie se vendent.

Ce qui rends ce système plus utiles qu'un crash causés par les volontés d'autonomie économique, c'est la dispersion du risques causés par la libéralisation (voir produits dérivés du système financier).

Ça rends le système international plus résilient et moins nerveux. C'est ce qui limites l'opportunisme (l'interdépendance) mieux qu'un système de nationalisation.

Age : 99 Inscrit le : 08 Mar 2006 Messages : 533

On aura plus d'oranges après un OUI...

:lol!:

Encore des menaces de Jean Charest.

En copie collé: pris sur canoé

Selon Jean Charest
Ottawa coupera les vivres au Québec en cas de référendum
Par Sylvain Larocque
Presse Canadienne (PC) 26/02/2007 18h17
Le premier ministre sortant en conférence de presse à la Cité de la Santé, à Laval, lundi le 26 février 2007.

© CP PHOTO/Ryan Remiorz

Le gouvernement fédéral réduira ses transferts au Québec dès le déclenchement d'une campagne référendaire, a prétendu lundi le chef libéral Jean Charest, cherchant une fois de plus à semer l'inquiétude face à une victoire du Parti québécois.
«Les choses continuent comme la veille le lendemain d'une élection (du PQ), mais ce que le gouvernement fédéral aura mis dans son budget, que ce soit en termes de péréquation, n'existeront plus, ne seront plus là (sic) le jour où le Parti québécois fait un référendum et cherche à créer l'indépendance. Il faut être clair là-dessus. Il faut le dire.»

Plus baveux que cela tu meurt...

bombes

Age : 35 Inscrit le : 27 Déc 2005 Messages : 777

C'est ridicule...

Harper n'a tout simplement pas le droit de réduire les transfers au Québec. S'il ne fait même qu'effleurer le sujet, ce gouvernement sera mis à la porte par le Bloc et même par les autres partis.

Charest est un menteur de la pire espèce et il ne nous aura pas avec sa campagne de peur! On en a vu d'autres...

Un fois tous les pouvoirs transférés au Québec et bien nous aurons plus besoin de leur transferts car nous aurons toute notre argent... On aura fini de se faire voler!

Germain

Age : 99 Inscrit le : 08 Mar 2006 Messages : 533

Le gaz sera à 2 $ si le OUI gagne...

Inscrit le : 03 Juin 2006 Messages : 592

La piastre a Boisclair...