Référendum ou consultation?

Inscrit le : 03 Juin 2006 Messages : 592

Écoutons Parizeau et mettons les chicanes de mots de coté. Les fédés connaissent bien notre coté Gaulois et joue la carte de la Zizanie d'Astérix. La fois ou les romains sont venues le plus près de battre nos valeureux gaulois...

Age : 99 Inscrit le : 08 Mar 2006 Messages : 542

Référendum ou consultation c'est la même ostie d'affaire... qu'on arrête dont de jouer sur les mots, pis qu'on l'fasse le référendum ou la consultation. Pis qu'on l'gagne !!

La guerre des mots recommence...

Ami(e) du Québécois Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 3537

Ami(e) du Québécois Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 3537

Le « Chat souverainiste » vote PQ
Christian Gagnon
Tribune libre de Vigile
samedi 24 février 2007

--------------------------------------------------------------------------------

Certains journalistes semblent s’être juré que si les militants péquistes ne s’embourbent plus dans leurs débats sémantiques des années 1970, ils le feront à leur place. Cet acharnement à voir dans chaque pièce de vocabulaire de la plate-forme du PQ une tentative de camouflage de l’option souverainiste est ridicule. André Boisclair en parle presque tous les jours depuis des semaines. A chaque fois qu’on lui demande si l’échéancier du « plus rapidement possible à l’intérieur du prochain mandat » tient toujours, il répète sans cesse que oui. Comment être plus clair ? Quoi de plus normal que de vouloir mobiliser les souverainistes lorsque la souveraineté est à 45% alors que le PQ est 33% ?

Pourquoi « consultation populaire » plutôt que « référendum » ? « Chat blanc, chat noir, l’important c’est qu’il attrape la souris », répond avec raison Marc Laviolette. Effectivement, un synonyme est un synonyme. L’expression originale se lit : « Peu importe que le chat soit noir ou gris pourvu qu’il attrape les souris ». Elle était la devise de l’ancien premier ministre chinois Deng Xiaoping qui, après la mort de Mao, a initié l’ouverture économique du pays. Déterminé à ce que son pragmatisme supplante le dogmatisme de Mao, son mot d’ordre aux Chinois était : « Enrichissez-vous ». Le mot d’ordre de Marc Laviolette aux souverainistes est donc : « Mobilisez-vous ».

Christian Gagnon
Montréal

Toute cette histoire de vocabulaire, c'est comme souverainiste, indépendantiste, sécessioniste, sicinioniste' ... ca veut dire la même chose et ca désigne les mêmes personnes.

Dans le sens inverse, on a fédéraliste ou centralisateur, ca veut dire la même chose.
_________________
Ensemble vers l'indépendance

Inscrit le : 06 Nov 2005 Messages : 85

La sémantique, on s'en sacre. Charest prétend que l'option est cachée? Tant mieux. Jusqu'à présent tout prouve contraire. Les gens voient bien que le PQ parle de souveraineté. Charest et autres Pratte ont l'air de beaux zozos. L'arrogance de Charest va-t-elle se retourner contre lui?

LaViolette : Christian, tu as tout compris, car c'est bien de cela dont il s'agit MOBILISONS-NOUS. Dans tous les comtés, il y a des souverainistes qui travaillent pour regagner le pour. Nous ne voulons pas d'une défaite, encore moins d'un gouvernement minoritaire. Alors, on se relève les manches, et on contacte le local de son comté, on offre ses services, pis on embarque. En ce qui me concerne, c'est déjà fait.
_________________
Les démocraties dépérissent quand les gens abandonnent leur statut de citoyen pour se convertir en simples consommateurs - payeurs de taxes. - Jacques B. Gélinas

Ami(e) du Québécois Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 3537

Ami(e) du Québécois Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 3537

Tout guerrier/guerrière vit et périt par l'épée. Parizeau trace le plan en nous donnant la bénédiction du "beau risque indépendantiste". Nous verrons la lumière au bout de la démarche, pas avant.
_________________
«Le secret du changement consiste à concentrer son énergie pour créer du nouveau, et non pas pour se battre contre l'ancien.»
Dan Millman - Le Guerrier pacifique

Age : 35 Inscrit le : 27 Déc 2005 Messages : 796

Pendant qu'on parle de mots dans le dictionnaire des synonymes, on ne parle pas du bilan désastreux de John Charest.

Faut pas tomber dans le panneau... Faudrait ramer tous dans le même sens!

Il vend le Québec en petit morceaux, il n'a respecté aucune de ses promesses et en refait encore d'autres...

En arrivant au pouvoir, il ont fait des coupures dans le programme de francisation des immigrants...Ensuite c'est l'enseignement de l'anglais en première année au primaire...

Les francophones seraient masochistes de voter pour lui!

C'est aberrant, il ne faut pas le laisser continuer à détruire le Québec!