De la cour arrière de Sam Pollock à Moulinsart

Patrick Bourgeois

De la cour arrière de Sam Pollock à Moulinsart

Voilà maintenant une semaine que Pauline Marois se fait harceler par des journalistes qui veulent en savoir toujours davantage à propos des conditions lui ayant permis de construire sur l’île Bizard -en partie sur des terres publiques semble-t-il- sa luxueuse résidence de 3 millions$ qui est copiée sur le modèle du château Moulinsart qu’on retrouve dans les bandes dessinées Tintin. Voilà maintenant au moins une semaine que je suis enragé noir. Et c’est peu dire!

Je ne suis pas enragé parce que je considère que le quotidien anglophone The Gazette n’était pas dans son droit en s’en prenant ainsi à la chef péquiste, de façon à vérifier s’il y a eu trafic d’influence lorsque le mari de madame, Claude Blanchet, a remercié un dénommé Turcotte qui aurait fait un faux témoignage (ce que Pauline Marois dément énergiquement) permettant la construction du Moulinsart québécois. Je crois personnellement qu’un journal a pleinement le droit de fouiller le passé des politiciens pour en faire ressortir les éléments plus inquiétants, plus sordides. C’est de cette façon – et bien d’autres aussi- qu’on informe adéquatement le peuple qui fait fonctionner la démocratie.

Si je suis aussi enragé, c’est à cause des parallèles que je me suis mis à établir dans ma tête (et dans ma tête seulement puisque aucun journaliste ni aucun péquiste n’a cru bon le faire sur la place publique) entre cette histoire et une autre qui est en tous points comparables : celle des résidences de luxe de Jean Charest. Et parce que les deux histoires n’ont jamais bénéficié d’un rayonnement similaire, j’ai compris que la règle du deux poids deux mesures ne s’était jamais illustrée aussi clairement que dans ce cas bien précis.

Rappelons qu’à l’automne 2006, Le Québécois révélait que le premier ministre actuel du Québec, Jean Charest résidait à des conditions qu’il gardait et garde toujours secrètes dans un chalet de luxe de North Hatley appartenant à Sam Pollock, cet ancien lieutenant des Bronfman de Toronto et actionnaire de Brookfield Management Asset (Pollock est décédé cet été). À l’aide de documents obtenus via la loi d’accès à l’information – et autrement aussi- , Le Québécois établissait qu’avec son salaire de premier ministre, Jean Charest n’avait pas les moyens de louer un chalet de luxe à North Hatley, en remboursant simultanément un prêt hypothécaire pour une résidence sise à Westmount qui est aujourd’hui évaluée à environ un million$ et en finançant les dépenses ordinaires qui sont celles d’une famille aisée au Québec. Dans notre article, nous posions tout simplement la question quant à savoir comment un politicien pouvait faire pour se payer de telles résidences avec les revenus qui sont les siens. Nous rappelions dès lors que des journalistes comme Michel David et Michel Vastel avaient écrit jadis que Jean Charest avait peut-être bénéficié d’un pont d’or en 1998 pour le convaincre de venir faire de la politique au Québec et ainsi écraser les séparatistes une fois pour toutes. Serait-ce là la source de l’opulence obscure du politicien de Sherbrooke? On ne le sait toujours pas, car Charest – contrairement à Pauline Marois qui accepte de faire la lumière sur Moulinsart et dont le mari s’est enrichi tout à fait légalement en acquérant il y a plusieurs années de cela des terres sur l’île Bizard- préfère menacer les gens plutôt que de répondre à une question aussi simple.

Parce que nous avions osé écrire cet article, nous dûmes subir les violentes foudres du système fédéraliste qui contrôle totalement les médias au Québec. Luc Lavoie, ancien bras droit de Brian Mulroney et aujourd’hui un des dirigeants de Quebecor, est sorti de ses gonds. Il a fait congédier les deux journalistes du Journal de Sherbrooke (journal appartenant à Quebecor) qui avaient osé reprendre l’histoire du Québécois en les accusant sur la place publique d’incompétence crasse. Pourtant, les deux journalistes avaient fait leurs devoirs, (peu importe ce qu’en a dit un Patrick Lagacé qui avoue lui-même être incapable de comprendre le vocabulaire relevé du Devoir) en vérifiant deux fois plutôt qu’une les informations révélées par Le Québécois. Lavoie s’est aussi permis de cracher son fiel sur Le Québécois, traitant ce journal de publication marginale et caricaturale que personne ne connaît (C’était pourtant Quebecor qui distribuait ce journal dans les dépanneurs!). Jean Charest confia à son homme de main, l’avocat Gérald F. Tremblay rattaché au très libéral cabinet McCarthy Tétreault de nous mettre en demeure, de façon à nous intimider suffisamment pour que nous nous rétractions. Ce à quoi nous avons répondu par un Non ferme, faisant valoir que jamais un fédéraliste nous ferait plier sous le coup de la menace. Qu’il soit premier ministre ou pas.

Au lieu de nous rétracter, nous avons poursuivi notre enquête. Nous avons dès lors découvert que l’empire Brookfield Management Asset, dont Sam Pollock était l’un des 39 principaux actionnaires, avait mis la main en 2003 sur la compagnie Médisolution. Médisolution est une compagnie qui vend des systèmes de gestion informatique aux réseaux de la santé. En 2003, Médisolution connaissait d’importantes difficultés financières. Peu importait à Brookfield Management Asset qui en est devenue malgré tout propriétaire quelque temps seulement avant que Charest ne devienne premier ministre du Québec. Une fois que les libéraux eurent remporté les élections, Médisolution jubilait. Dans les pages du journal Les Affaires, le PDG de cette même entreprise se réjouissait que les libéraux aient décidé de mettre l’accent sur la santé dans leur gestion gouvernementale. Et pour cause. Quelques mois seulement après l’arrivée des libéraux de Charest au gouvernement, Médisolution retrouvait la prospérité…entre autres grâce à une série de contrats obtenus via la Régie de l’Assurance-maladie du Québec (RAMQ). Et ce, bien sûr, sans appel d’offres. La RAMQ se défendait en disant que seule Médisolution pouvait procurer les services ainsi achetés. Or, Médisolution a un compétiteur au Québec – de même envergure- qui offre les mêmes services.

Dans le nouveau numéro du Québécois qui vient tout juste de quitter les presses, nous révélons que Jean Charest finançait jusqu’à tout dernièrement les amusements de son propriétaire Pollock qui refusait tout autant que le libéral en chef de révéler les conditions du bail qui les lie pour la résidence de luxe de North Hatley. Le Québécois a obtenu une copie des dépenses effectuées par Jean Charest via son discrétionnaire de premier ministre depuis 2003. Nous avons ainsi appris que Charest a accordé des sommes substantielles au Festival du Lac Massawippi qui présente des concerts de musique classique aux abords du lac du même nom. Or, Pollock était la tête dirigeante de ce festival. Ce qui revient à dire que ce dernier multimillionnaire a obtenu, grâce à Charest, de l’argent public pour financer ses amusements (tous les détails dans la nouvelle édition du Québécois).

Malgré toutes ces informations qui sont de nature à susciter l’intérêt des journalistes, c’est l’évidence même, l’enquête du Québécois ne s’est jamais retrouvée sur la place publique, et ce, malgré que nous ayons transmis nos informations aux journalistes. Dès le congédiement des deux journalistes de Sherbrooke, une chape de plomb s’est abattue sur cette histoire. Et les Québécois n’ont à peu près jamais rien su à propos des conditions qui permettent à Charest d’habiter une résidence de luxe à North Hatley.

Parallèlement à ce silence liberticide, nous retrouvons l’histoire du Moulinsart de Pauline Marois qui se trouve à l’île Bizard. Pour s’en prendre à la chef péquiste, The Gazette s’est appuyé uniquement sur les dires d’un bonhomme aujourd’hui octogénaire. Rien de plus. Que des ouï-dire donc qui ont quand même permis à cette histoire de faire l’actualité nationale pendant toute une semaine. Une simple rumeur qui a permis aux journalistes de se lancer aux trousses de Pauline Marois. Pourtant, ces mêmes journalistes disaient au Québécois il n’y a pas si longtemps qu’ils ne pouvaient pas poser de questions à Charest à propos de ses résidences, malgré tous les documents que nous possédions, car ce dernier les poursuivrait s’ils le faisaient. Même si notre histoire est beaucoup plus développée que celle de la Gazette et que logiquement elle aurait dû attirer davantage l’attention des médias, tel ne fut jamais le cas, et ce, à cause de la complicité de journalistes serviles.

S’il en fut ainsi, c’est aussi parce que la machine qui appuie les politiciens fédéralistes effraie beaucoup plus les journalistes québécois que les ressources dont disposent les politiciens souverainistes. Parce que l’histoire des résidences de Charest plaçait un fédéraliste dans l’embarras à cause du travail d’une publication indépendantiste tandis que le Moulinsart de Pauline place le PQ dans une position inconfortable à cause d’un journal fédéraliste (de surcroît anglophone), les journalistes passèrent sous silence la première histoire et donnent abondamment écho à la seconde. Ce qui constitue un magnifique exemple de cette formule des deux poids deux mesures qui oriente complètement le monde médiatico-politique québécois, quoi qu’on en dise dans les cercles de Gesca qui sont fermement engagés dans la lutte pour l’unité canadienne.

Cette réalité, il est temps que tous – Pauline Marois comme les autres - s’en rendent compte, impose une désinformation tout à fait néfaste au peuple québécois! Il est clair que toute désinformation qui ménage le camp fédéraliste nous éloigne par le fait même du pays que nous, indépendantistes, voulons ériger. Car, comme le disait Harbermas, ce qui ne se retrouve pas sur la place publique n’existe pas. Par conséquent, tous ceux qui sont sérieux dans le combat qu’ils mènent pour la liberté du Québec ne doivent plus jamais accepter que les Moulinsart de ce monde fassent les manchettes pendant que la cour arrière d’un Sam Pollock demeure dans l’obscurité la plus totale.

Patrick Bourgeois
_________________
"La révolution est à bâtir, ou bien elle se dissipe".
-Jacques Berque

"Il y a ceux qui se contentent de souhaiter l'indépendance et ceux qui ne sauraient concevoir la vie nationale sans elle".
-Gabriel Hudon

"On ne peut pas dire la vérité à la télévision: il y a trop de gens qui regardent"
- Coluche

Guy Savard

Personnellement ( le lien de confiance) est complement coupé de notre classe politique.

Pour faire un riche ca prend probablement 1000 pauvres...

Nos poltiiciens se donnent des primes de séparations énormes lorsquIls quittent leur postes et accumulent des fortunes ( genre Paul Martin) en ne payant pas d'impot ou en jouant avec la fiscalité.

Voila pourquoi je dis depuis le début sur ce forum : ( IL DEVRAIT AVOIR UNE ENQUETE SÉRIEUSE SUR LA FORTUNE DES GENS QUI ONT OCCUPÉ DES POSTES DE POLITICIENS )

Nous aurions beaucoup de surprises...

Regardez les propriétés des politiciens et posez=vous des questions ...

lepatriote666

c'est hélas bien vrai c'que tu dit patrick.......les médias d'aujourd'hui sont de moins en moins fiables .......vivement que le quebecois soit la pour bien nous informer

_________________
A BAS LE KKKNADA!!ET VIVE LE QUÉBEC LIBRE!!!!

d'Augûre

En effet, une belle démonstration crapuleuse de gesca, qui informe à leur avantage pour nuire à la Cause Indépendantiste et les tenants de Celle-ci, et, désinforme, à savoir, éradique totalement, par des menaces judiciaires exercées, de l'information substantiellement documentée qui serait vraisemblablement à leur désavantage, à savoir compromettante, qui, pourtant, devrait être, légitimement et légalement dévoilée aux Québécois, que les soi-disant journalistes... taisent! par peur de poursuites ou d'être congédiés. Les journalistes font piètre figure ici, et c'est peut dire...

Enrageant mais aussi, vraiment dégueulasse!
_________________
Stéphan Côté

Né Patriote! Mourir Patriote!
Vivons&Soyons!!
Vive la Révolution!

Il n'y a que le changement de permanent...

LoupNoir pour le Territoire! LoupBlanc pour le Clan!

www.stephandaugure.com

Christian Pelletier · Ami(e) du Québécois Nombre de messages: 3567 Date d'inscription: 26/10/2005

lepatriote666

White

L'histoire avait été contée de la bouche de monsieur Patrick Bourgeois lors de son passage au Cégep Sainte-Foy, mais avec le texte et les détails écrits noir sur blanc (ou plutôt sur le bleu très pâle du forum), l'information est encore plus claire et ne fait que me rappeller à quel point Gesca, Quebecor et même Le Devoir peuvent parfois empêcher l'information de circuler, surtout quand ça ne fait pas leur affaire!

Le Québec a le droit de connaitre ces histoires, et les médias devraient s'engager du côté du Québec, et non du reste du Canada qui pour la majorité des Québécois est considéré pratiquement comme un pays à part!
_________________
Gilbert White
Intégrateur Multimédia

"Ceci n'est pas un mur, mais les fondations de ma nation" (Grafiti sur les fortifications de Québec)

d'Augûre

Il n'y en a pas tant que ça, au contraire. Un vrai journaliste -- un reporter -- rapporte, point! De plus, il ne passe jamais son opinion ou celle d'une tierce personne dans ses articles, qui se doivent d'être toujours professionnellement objectifs. Informer, c'est rapporter la réalité telle qu'elle est.

La plupart des journaleux au Québec sont cyniques et teigneux, et bien souvent d'une médiocrité digne de l'Échelle de Peter.
_________________
Stéphan Côté

Né Patriote! Mourir Patriote!
Vivons&Soyons!!
Vive la Révolution!

Il n'y a que le changement de permanent...

LoupNoir pour le Territoire! LoupBlanc pour le Clan!

www.stephandaugure.com

Suzanne Lachance · Ami(e) du Québécois Nombre de messages: 5325 Date d'inscription: 30/11/2005