De Grâce, Madame, de reculez pas

Inscrit le : 28 Nov 2005 Messages : 337 Localisation : phil7878@gmail.com

Publié sur vigile.net,
envoyé au Devoir et au JDM

De grâce, Madame, ne reculez pas

Mme Marois, je prends la plume aujourd’hui non pas pour vous demander d’avoir le courage de reculer, mais bien de tenir de bon. Je prends la plume pour saluer l’audace et le courage dont vous avez fait preuve en présentant un projet de loi dont on pouvait facilement prévoir l’importance de la controverse qu’il susciterait.
Vous ne devez pas reculer, car vous avez raison, aucun des arguments que l’on avance pour dénoncer ce projet ne tient la route.
Tout d'abord, on attaque l’utilité du projet loi en disant qu’il n’aurait pas d’effet majeur sur la francisation des immigrants justifiants de rendre l’obtention de leur citoyenneté conditionnelle. Quand on sait que près de la moitié des immigrants qui arrivent au Québec choisissent de vivre en anglais, je ne crois qu’on peut se permettre, en tant que seule nation francophone d’Amérique du Nord, de ne pas envoyer de signal fort pour l’adoption du français comme élément nécessaire à l’intégration. La symbolique est ici tout aussi importante que les effets directs eux-mêmes.
On dit que cette loi est injuste, car elle crée deux classes de citoyens, c'est-à-dire les citoyens actuels du Québec qui ne connaissent pas tous, fort malheureusement, le français et ceux à en devenir qui devront le connaître afin de pouvoir participer à la vie citoyenne. Je vais vous surprendre, mais là je suis plutôt d’accord. Effectivement, tant qu’à envoyer un signal fort, on aurait pu tout simplement rendre la maîtrise du français obligatoire pour tous les citoyens qu’ils soient immigrants ou non… Mais je ne suis pas sûr que cela aurait été moins controversé…
Mais finalement, comme avec le climat actuel on sait très bien que ces arguments ne font pas le poids à eux seuls, on y va de l’argumentaire fédéraliste habituel : inconstitutionnel, contraire à la charte, illégal, sera invalidé par la Cour Suprême, etc…
C’est drôle, ça ressemble étrangement à ce qu’on nous a servi à propos de la loi 101. Comme avec la loi 101, j’ai comme l’impression que ce sera un autre prétexte pour l’intelligentsia fédéraliste de nous traiter de xénophobes, de racistes et de tout ce que vous voudrez. Quand on peut comparer Lucien Bouchard à Hitler, qui sait ce qu’on va nous sortir ?
Mais qu’importe, il faut aller de l’avant, il faut que vous alliez de l’avant. Il faut arrêter d’avoir peur de faire peur, il faut arrêter d’avoir peur d’exister. Il faut crier haut et fort qui nous sommes et ce que nous voulons. Ce projet de loi n’est pas illégal jusqu’à preuve du contraire, les avis des constitutionnalistes sont partagés sur le sujet. Mais, de toute façon, ce n’est qu’une raison de plus pour aller jusqu’au bout : Envoyer un message clair au reste du Canada et à tous ceux qui voudraient nous voir disparaître que rien n’est terminé, que nous reprenons l’offensive, qu’il y a bien des lois au Canada et que la Cour Suprême peut effectivement invalider nos lois, mais qu’aucune loi ne nous empêche de faire des lois… Vous pourrez invalider nos lois à la pièce comme vous avez fait avec la loi 101, qu’importe ! À chaque article de loi que vous invaliderez, non seulement vous ferez réaliser à des nationalistes québécois que l’indépendance est la seule voie, mais nous, Indépendantistes, serons là et à chaque occasion que nous aurons, nous voterons des lois similaires tant qu’il le faudra, tant que votre arrogance et votre désir de nous éliminer n’auront pas convaincus suffisamment des nôtres du cul-de-sac qu’est le Canada !

Le temps du pleurnichage est révolu. Il est temps de passer à l’action.

Philippe Trempe,
Simple citoyen.

Inscrit le : 28 Mar 2007 Messages : 418

Ami(e) du Québécois Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 3537

Inscrit le : 30 Jan 2007 Messages : 827

"De Grâce, Madame, de reculez pas"

Mais ne faites pas comme Bush, qui en cow boy monté sur un cheval au bord d'une falaise a vu soudainement Saddam de l'autre bord a crié "saute", et comme son cheval était très obéissant.....

flower

Indépendantiste Inscrit le : 09 Mar 2007 Messages : 1396

Voici une caricature tirée du journal montréalais The Suburban. Ces chiens de racistes qui ont assimilé les nôtres à l'échelle du pays et qui ont le front de nous décrire maintenant comme des membres du Ku-Klux-Klan. Raison de plus pour participer à la manif des Jeunes patriotes du Québec contre les angliciseurs du parti Affiliation Quebec et à la manif du Mouvement Montréal français contre l'anglicisation de l'ADISQ.

VIVE L'UNITÉ DANS L'ACTION DE TOUS LES INDÉPENDANTISTES !

Inscrit le : 01 Mar 2007 Messages : 191

Bravo M Trempe Very Happy

Pauline tire à boulet rouge sur les anglais affraid

J'adore ça fadafédé

Les monarchistes sont en pleine panique
Et eux qu'ils disaient qu'on était plus intéressé au sujet...

Assez les conneries.
Qu'on bâtisse immédiatement la république
et qu'on conteste la légalité de la monarchie dont on n'a jamais signée
la loi fondamentale.

En attendant pour un tiers party le PQ fait beaucoup de bruit :lol!:

Admin Inscrit le : 18 Oct 2005 Messages : 692

Je remarque au bas de la caricature l'adresse courriel du caricaturiste... Pourquoi ne pas lui écrire ainsi qu'au Suburban?...

Bravo M. Trempe !

Si le projet de loi de Madame Marois est jugé «raciste », que penser du «Wooncode » flamand ?!

Adoption du "Wooncode", liant la langue au logement

06/12/06

Le Parlement flamand a adopté ce mercredi le "Wooncode", le projet de décret instituant un nouveau Code flamand du Logement, obligeant notamment la connaissance du flamand pour obtenir un logement social en Flandre. Le vote définitif de ce texte a subi un retard d'une année en raison de velléités francophones.

Le projet a en effet fait l'objet d'une procédure en conflit d'intérêt en raison de l'exigence flamande d'obtenir des candidats à l'obtention d'un logement social qu'ils affichent leur disposition à apprendre le néerlandais. La majorité flamande a voté en faveur du projet, le Vlaams Belang s'est abstenu et Groen! a voté contre craignant que des dispositions du Code ne mettent à mal le droit au logement.

Le ministre wallon du Logement André Antoine a confirmé ce mercredi son intention de saisir la Cour d'arbitrage. "Laissons-les venir, laissons-les agir" a réagi le ministre de tutelle Marino Keulen ce mercredi au parlement flamand. "La procédure ne suspendra pas l'exécution du décret. Ce qui me chagrine, c'est le manque de loyauté fédérale. Avec ces manoeuvres de retardement, ce sont les plus précarisés de notre société qui ont été pris en otage", a regretté le ministre flamand.

Selon Groen!, avec ce nouveau Code le logement social est orienté vers la classe moyenne et non plus vers les plus défavorisés. La députée écologiste Mieke Vogels a par ailleurs donné raison aux Francophones en affirmant que le logement et les impératifs linguistiques ne devaient pas être mêlés. (belga)

Source

---

J'en ai plus que ma claque que dès le moment où nous tentons de nous affirmer, nous, peuple du Québec, alors que nous n'avons aucune représentation à l'international, nous nous faisons taxer de racistes et de xénophobes quand il n'est question que de survie de notre culture !

Là où loge le racisme, le vrai, se retrouve dans la représentation de la caricature du Suburban ! C'est littéralement vomitif !

Le PQ devrait sans hésitation envoyer une mise en demeure à ce torchon pour diffamation !
_________________
L'État Québécois devra se donner les moyens de l'indépendance avant l’indépendance.
- René Boulanger

Je dois simplement dire que la véritable et la plus grande menace à la sécurité du Canada est la séparation [...].
Lawrence Cannon, Ministre des transports
Cyberpresse ,16 mai 2008

-

Inscrit le : 07 Oct 2007 Messages : 208

Inscrit le : 04 Nov 2006 Messages : 106 Localisation : rosemont petite-patrie

Ce que j'ai pu lire à propos du projet de loi de Mme. Marois c'est qu'il était trop simpliste, qu'avec quelques amendements on en ferait quelque chose de nécessaire.

Quand à QS:

Québec solidaire, parti souverainiste attaché à la langue française, considère que le Parti québécois fait fausse route en privilégiant une approche répressive plutôt que préventive dans son projet de loi sur l'identité québécoise

Ami(e) du Québécois Inscrit le : 29 Nov 2005 Messages : 3295

Eh bien! on me pardonnera mon scepticisme, mais j'ai peine à croire en la profondeur de conviction de Madame Marois à ce sujet Si elle avait cru à tout ça, on l'aurait su avant, vous ne croyez pas? Il semble y avoir une stratégie de sa part, qui consiste à donner un spectacle, faire monter les enchères, faire du bruit, remuer l'air, prendre le haut du pavé politique. Je ne suis pas certaine que ça durera. En d'autres mots, c'est trop radical comme changement pour être vrai.

Madame Marois sait très bien que si elle présente son projet en commission parlementaire, il ne passera pas, vu l'opposition. C'est une assurance (tous risques) qu'elle a en poche et qui lui permet d'avoir l'air de se préoccuper de la question identitaire.

Désolée, M. Trempe!

Crying or Very sad

_________________
-

Suzanne Lachance
Libérons le Québec de Charest/Desmarais!
Libérons la France de Sarkozy/Desmarais!

Inscrit le : 15 Mar 2006 Messages : 650

Si l'idée était d'attiser le débat, c'est réussi.

Nous n'avons pas entendu parler longtemps du projet de constitution du député Turp tandis que maintenant, on va en entendre parler pas mal à cause de la soit-disant controverse...

Enfin ! on se tient presque debout, faut pas lâcher !
______

La caricature est dégoûtante.

______

Question comme ça...

Obtenir la citoyenneté canadienne... est-ce que ça prend plus de 3 ans ? Si oui, la citoyenneté Québécoise en 3 ans si on maîtrise le français pourrait donner plus de droits à certains qui attendent la citoyenneté canadienne.

Un immigrant sans citoyenneté canadienne peut-il voter au provincial ?

i.e. Voter au provincial (bien que pas au fédéral)

Vous me suivez ?
_________________

Nous sommes encore au Canada. Pour avoir le droit de vote au fédéral, au provincial ou au municipal il faut être citoyen canadien. Point. Pas besoin de savoir l'anglais ou le français. Il y a des immigrants qui ne connaissent aucune des deux langues officielles et qui vont voter pareil car ils ont quand même obtenu leur citoyenneté canadienne ( surtout en 1995 )
Dans certain pays comme en Suisse ou au Japon, tous les immigrants restent des étrangers qui n'auront jamais le droit de vote. Qui s'en offusque sur la scène internationale?