Forum du Québécois - Indépendantistes RENDEZ LES ARMES ! Alain Dubuc...

Il est completement CON ce mec.

Il a perdu la guerre et se prend pour Woolf .

Il vient de publier pour ses Amis indépendantistes un livre leur demandant de se RENDRE....

Je pense qu'il est extremement mele...Il ne doit pas avoir beaucoup d'amis chez les indépendantistes et en plus il demande au peuple Québécois de demeurer esclaves jusqu'a la fin des temps....

Quel CONstipé...

La Libération

Ouais... J'ai entendu parler de ce livre... Pourquoi ne pas lui remettre un prix pour son oeuvre littéraire ? Je pensais à quelque chose comme la couleuvre d'or pour symboliser la façon dont il rampe devant l'adversité...
_________________

Merci, pour les bons mots, Fritzpat. Militante

_________________

C'est vrai, j'aime beaucoup aussi, sa devrait être le nouveau nom de la presse ou de Paul Desmarais Razz

_________________

Excellente idée du RRQ de Ste-Thérèse et Blainville ! Malheureusement, ce ne sont pas les candidats qui nous manquent...
_________________
Tous les pays qui n'ont plus de légende
seront condamnés à mourir de froid.

Patrice de la TOUR DU PIN.

Inscrit le : 31 Mar 2007 Messages : 660

Est ce que ça pourrait ressembler à ça une couleuvre d'or,entk je trouve que la description lui ressemble étrangement.

Couleuvre vipérine ( Natrix maura ) dans un ancien lavoir

http://www.shna-autun.net/images/I_CVIP2.jpg

http://www.shna-autun.net/images/I_VIPR2.jpg

Photos D. Sirugue

.
Une Couleuvre vipérine ( Natrix maura ) a élu domicile début juillet 2003 dans un ancien lavoir ( 2,50 x 1,50 m ) du hameau de Champcheur. Ce lavoir avait été transformé en réserve à vifs par la génération précédente, puis en bassin d’agrément par la génération actuelle. Les poissons, gardons, chevaines, carpes, tanches et goujons, qui ont grandi, circulent maintenant entre les tiges des feuilles d’un pied de nymphea et d’une touffe de <<papyrus>>. Les grenouilles des prés voisins apprécient ce biotope ; de temps à autre une Couleuvre à collier ( Natrix natrix ) vient chercher une proie. Mais cette fois c’est un serpent ressemblant à une vipère, qui a attrapé une grenouille et est parti la déguster sous l’eau, dans une anfractuosité du mur située sous la proche surface de l’eau. Cette cache a été occupée quelques jours par la Couleuvre vipérine ( Natrix maura ), qui pour respirer sortait le bout du nez de temps en temps. Puis le serpent n’a plus été revu

[img][/img]

Inscrit le : 02 Oct 2007 Messages : 745

Voici une critique du texte de Dubuc que j'ai trouvé sur un autre forum:

Le temps de déposer les armes.
[color:c4fc=]Et qui doit déposer les armes pendant l'autre les gardes?

Des enjeux importants confrontent le Québec. Cela annonce des virages difficiles, qui vont demander beaucoup d'énergie et la plus grande cohésion possible. Les efforts pour donner au Québec son élan et pour combler ses retards méritent de devenir la priorité des priorités. Et la chose est assez urgente pour que l'on s'engage sur ce chemin le plus rapidement possible.
[color:c4fc=]Ce genre de discours ressemble fort à de la vente sous pression…
Ce constat, avec lequel pas mal de gens seront d'accord, me permet de mettre la table pour ce qui est le véritable propos de ce livre. Vous m'avez sans doute vu venir avec mes skis. Les perspectives quasi nulles d'une victoire de la souveraineté, les effets pervers d'un débat qui tourne en rond, l'ampleur des défis que nous devons relever m'amènent à une grande conclusion, que je transforme en proposition, en demande à mes amis souverainistes.
[color:c4fc=]Mes amis souverainistes! Bullsh*t hypocrite, je n’ai pas d’amis chez les protecteurs de politiciens corrompus juste bons à frauder des référendums et à distribuer des commandites.
Ce que je suggère, c'est que les souverainistes, et plus particulièrement ceux du Parti québécois, cessent de faire de la souveraineté leur objectif premier, qu'ils défendent les intérêts du Québec d'une autre façon, avec d'autres objectifs. Le temps est venu pour les souverainistes de déposer les armes, d'abandonner le combat dans la forme qu'il prend depuis 40 ans, de modifier le programme de leur parti pour l'ajuster à la réalité politique.
[color:c4fc=]Cette assertion est des plus débile et insignifiante…
-Abandonner la souveraineté? Et pourquoi pas le contraire?
-D’autres objectifs? Lequels? Silence.
-"Rendez vous" que cet intellectuel vous dit! Dérisoire d’intelligence…
-Depuis 40 ans qu’il dit…Les siècles passés ne comptent pas!
-La réalité politique? Laquelle? Silence.
Je pense sincèrement que c'est la meilleure chose qui pourrait arriver au Québec à ce stade très précis de son histoire, mais aussi que c'est la meilleure voie à suivre pour des souverainistes sincères et raisonnables, épris du Québec, mais réalistes. S'ils croient au Québec et s'ils veulent le faire progresser, c'est la stratégie la plus porteuse.
Il pense sincèrement…que à genoux avec les fesses bien écartées, c’est la stratégie la plus porteuse.
Pour un souverainiste inconditionnel, une telle proposition sera tout à fait inacceptable, surtout quand il verra de qui elle provient. Mais ce n'est pas à ces souverainistes-là que je m'adresse. Je parle à tous ceux, et ils sont nombreux, qui doutent, qui sont fatigués, que cette idée a effleurés, qui se posent la question. Même s'ils ne sont pas prêts à faire le saut.
[color:c4fc=]Tiens, tiens, « les amis souverainistes » viennent de prendre le bord!!!
C’est les amis souverainistes mous maintenant…
Quel hypocrisie dans cet éditorial!!!
Je suis tout à fait conscient du fait qu'il y a quelque chose d'injuste dans cette proposition. Pourquoi ce serait aux souverainistes de faire les frais de l'impasse? Je suis aussi conscient du difficile cheminement qu'elle impose. Mais je ne crois pas que cette proposition soit disproportionnée par rapport aux enjeux. (...)
[color:c4fc=]Des affirmations sans aucune preuve ou démonstration.
Du n’importe quoi à son meilleur…
Entendons-nous. Il ne s'agit pas de réclamer une apostasie, de vouloir que les péquistes renient ce à quoi ils croient, qu'ils deviennent libéraux ou qu'ils militent dans le camp du Non. Le fait d'accepter de ne plus se battre pour la souveraineté ne doit pas empêcher un péquiste de croire et d'affirmer que c'est, à son avis, la meilleure solution, le plus beau projet, un rêve merveilleux, tout en reconnaissant que la réalité politique et sociale québécoise le rend impossible et doit le forcer à écarter cette solution. Rien n'empêche un souverainiste de rester souverainiste.
[color:c4fc=]Abandonnez votre option mais demeurez souverainiste!
On est chez les fous! Totalement incohérent…
De façon concrète, cela exigerait néanmoins une autre modification de l'article 1, pour le clarifier et sortir du flou actuel. Ce pourrait être une formulation qui, sans renier la souveraineté, affirme par exemple que le Parti, tout en estimant que la souveraineté est la meilleure voie pour le Québec, la définit comme un objectif très lointain qui se fera peut-être un jour si les Québécois en manifestent le désir; autrement dit, définir la souveraineté non pas comme un objectif immédiat ni comme la finalité de la stratégie politique, mais comme une façon de voir le Québec, d'exprimer l'existence de la nation.
[color:c4fc=]Quelle affreux fatras de déclarations contradictoires devant mener à la lumière de la vérité…
[color:c4fc=]Il n’y a qu’une seule façon d’exprimer l’existence de la nation : L’indépendance.
Mieux encore, ce pourrait être une redéfinition du concept même de la souveraineté, une démarche qui me paraîtrait plus limpide et plus cohérente. Admettre que le projet de pays peut prendre d'autres formes que la souveraineté. Et de miser carrément sur une forme d'affirmation en phase avec le sentiment très majoritaire au Québec en faveur d'une démarche autonomiste.
[color:c4fc=]Notre intellectuel à 5 cennes va changer la définition, comme ça la pilule va être plus facile à avaler…
Il parle d’affirmation et démarche autonomiste : 2 faillites largement documentés…
Encore et encore de l’hypocrisie et de la malhonnêteté intellectuelle en masse!
C'est cela qui constituerait, pour le Parti québécois, le véritable blairisme, un virage semblable à celui qu'on fait les social-démocraties d'Europe du Nord. Pas devenir un parti fédéraliste, mais définir la souveraineté autrement qu'à travers l'indépendance et une rupture avec le Canada que les Québécois ne veulent pas. Les partis sociodémocrates d'Europe ont carrément abandonné la social-démocratie telle qu'ils la pratiquaient. Ils se réclament toujours de cet idéal et tentent de l'exprimer d'une autre façon.
[color:c4fc=]Voilà un paragraphe tellement incohérent qu’il m’apparaît comme le summum de la médiocrité dialectique. Tout y est mélangé sans y être défini.
0/10.
Le plus difficile, dans un tel processus de transformation, ce n'est pas le virage politique, mais plutôt le virage psychologique. L'admission que c'est fini, qu'il faut faire autre chose. D'appeler un chat un chat. Mais aussi d'adopter une stratégie qui revient à une forme d'affirmation nationale.
[color:c4fc=]Se laisser assimiler et disparaître : c’est de l’affirmation nationale!
La camisole de force! Vite!!!
Ce serait, il faut le dire, une façon de renouer avec la démarche que René Lévesque avait épousée dans les dernières années de son gouvernement et celle qu'avait proposée Pierre Marc Johnson. Et donc de se réinsérer dans une tradition bien établie au sein de ce courant. Mais c'est une stratégie que les militants du Parti québécois ont honnie, qu'ils ont rejetée, qu'ils ont dénoncée. C'est donc un virage qui, aussi logique soit-il, serait difficile pour une organisation aussi rigide.
[color:c4fc=]Monsieur parle de logique. La logique du fric qui achète les consciences probablement.
De la logique sans argument. Tlès fort! Tlès tlès fort!
Rigidement nul ce zozo!
À mon avis, bien des souverainistes en sont là. Ils sont à divers stades du processus qui les amènera à accepter l'impasse et à sortir du déni. C'est un processus complexe qui comporte, après le déni, une période de deuil. Il y a un stade où on est souverainiste moins par conviction que par habitude - c'est tout aussi vrai pour les fédéralistes - parce qu'on ne sait pas comment être quelque chose d'autre, parce qu'on a peur du vide.
[color:c4fc=]Ce sont les fédérâlistes qui ont peur du vide, alors pourquoi ne pas projeter ses complexes sur le dos de l’adversaire?
Processus complexe pour gogo!
Où peut aller un souverainiste qui veut délaisser la souveraineté, que peut-il faire? Il n'a pas d'espace politique, à moins de voter sans enthousiasme pour l'ADQ, ce qui fait qu'un grand nombre de souverainistes qui ne croient plus à l'option ont tendance à déserter la vie politique, à se détacher, faute de lieu d'expression. Ces démissions comportent un coût collectif, car on perd leur contribution précieuse. (...)
[color:c4fc=]La Prêche travaille à écoeurer le monde de la politique…et maintenant elle parle de coût collectif à cette attitude qu’elle encourage depuis 40 ans…
Encore et encore de l’hypocrisie!
Une autre Révolution tranquille...
(...) Il y a un plan secret dans la démarche que je propose. Mais ce n'est pas celui qu'on pense. Mon projet, en formulant des arguments pour convaincre des souverainistes de délaisser leur option, ce n'est pas d'assurer une victoire sans combat du fédéralisme, la consécration du statu quo, le triomphe du manger mou constitutionnel.
[color:c4fc=]Rassurez-vous, si vous abandonner votre indépendance, le maître des esclaves sera gentil avec vous…
Nous savons tous que le fédéralisme n'a pas réussi à s'imposer dans la tête et le coeur des Québécois. Mon projet consiste à tenter de mettre de côté le combat des souverainistes qui ne mène nulle part pour le remplacer par un autre combat qui nous mènerait plus loin.
[color:c4fc=]Blablabla…Quel "autre combat" monsieur le menteur professionnel?
L'abandon du combat pour l'indépendance représenterait très certainement un grand sacrifice pour les souverainistes. Ce serait également un défi pour l'ensemble des Québécois. La mise en veilleuse de cette option constituerait un choc culturel pour tout le monde. L'entrée dans l'ère post-souverainiste créerait un vide qu'il faudra combler. Le succès du courant souverainiste illustre l'existence d'un malaise et l'expression d'un besoin auxquels il faut répondre. Il y a aussi un risque que le reste du Canada croie, à tort, que l'effondrement de la menace séparatiste signifie que la question québécoise est résolue.
[color:c4fc=]Blablabla insipide et sans saveur…Du travail volontairement incomplet.
Ce n'est donc pas une démission collective que je souhaite, mais un changement de paradigme, un virage plus profond, une rupture avec un débat politique dont les paramètres ont été déterminés il y a 40 ans. Il faut continuer à se poser la question de l'avenir du Québec, mais dans des termes résolument différents.
[color:c4fc=]Lesquels? Dans combien de temps seront nous tous des assimilés pauvres et ayant honte de nos ancêtres?
Connardise!
Dans les chapitres précédents, j'en suis venu à souhaiter l'avènement d'une seconde Révolution tranquille qui serait animée par le même dynamisme et la même audace que la Révolution tranquille des années 60, et qui permettrait de compléter le travail de la première.
[color:c4fc=]Étalage de beaux sentiments et de belles intentions!
Du leberal à son meilleur…
Vive l'hypocrisie!
Cette révolution économique et sociale est vouée à l'échec si nous n'entreprenons pas aussi une autre révolution, celle-là de nature politique. Ce sont les vaches sacrées de notre pensée politique qui constituent les principaux freins au changement. Il s'agit de redéfinir les termes du débat national, non pas en fonction de ce que le Québec était, mais en fonction de ce qu'il a réussi, de ce qu'il veut, de ce qu'il peut.
[color:c4fc=]Quelle révolution?

[color:c4fc=]Et surtout comment?

[color:c4fc=]Voici bien la preuve que les éditos de La Prêche, c’est juste bon pour le pipi de toutou.

Bourgault.
Merci de nous faire connaitre cette critique.
Je la trouve tres intéressante.
La Libération

Réponse a Alain Dubuc:

Allez dire a votre maitre que je lui répondrai par la bouche de ( MON COLON RECTAL )

La Libération

Voici la médaille du plus grand "Quebec-Bashers" de la saison (été et hiver): la couleuvre d'or !!!. Elle seras décerné à la personne qui aura le plus cracher sur la culture québecoise pendant les 6 derniers mois. À vos votes tout le monde Razz

_________________

Coordonnateur du RRQ de Lévis

"Face à la menace de la braderie on brandit le poing de la Patrie à la face des bandits" -- Loco Locass

Wow, beau travail! C'est toi qui a fait ça, HarfangQC?
_________________

Admin Inscrit le : 17 Oct 2005 Messages : 1157 Localisation : Montréal

Y'a pas Chrl'o qui confectionne des ornements ? Peut-être un mécène lui en commandera quelques unes de ces médailles...
_________________
Oui il y en a des raisons pour que vous M. Lachance de la rue Ste-Marguerite, vous alliez noyer votre désespoir, votre rancoeur et votre rage dans la bière du chien à Molson. Et toi, Lachance fils avec tes cigarettes de mari… Oui il y en a des raisons pour que vous, les assistés sociaux, on vous tienne de génération en génération sur le bien-être social.

www.quebec-radio.org
www.myspace.com/qubecradio
www.myspace.com/mesuresdeguerre