Voici un cours texte de Dubuc, publié le 6 avril, où il est fier de son journal, la Pute de St-Antoine.

http://www.cyberpresse.ca/article/20080406/CPOPINIONS05/804060523/6753/CPOPINIONS05

Fier, grâce à une conférence de Al Gore où les dignes "journalistes" de la Pratte étaient invités. J'ai été révolté par son article, car je n'achète pas du tout la thèse qui met l'homme au centre du problème du réchauffement climatique.

Je lui ai fait savoir que son utilisation du terme "négationnisme" n'était pas du tout approprié et était purement démagogique. Je sais fort bien que ce clown de service ne répondra pas à mon courriel... mais cela dit je vous partage mon court courriel.

"Cher M. Dubuc, Permettez moi de contester vivement la démarche pseudo-scientifique de M. Gore. Permettez moi également d'avoir trouvé votre texte d'une parfaite insipidité.

D'abord, votre utilisation du terme négationnisme est purement et parfaitement démagogique. C'est révoltant.Vous induisez volontairement vos lecteurs en associant la négation de la Shoah, terrible et prouvée, avec la contestation de la thèse du réchauffement climatique causé par l'homme.Ainsi, vous démonisez en toute connaissance de cause ceux qui osent encore douter du réchauffement climatique causé par l'homme.

Il n'est pas question ici de douter de la véracité du réchauffement climatique; cependant, là où le bat blesse, c'est la stipulation de M. Gore et de ses puissants amis que ce réchauffement est causé par l'homme. Il n'y a pas de véritable consensus scientifique, vous vous trompez. Avez vous déjà regardé le fabuleux documentaire "The Great Global Warming Swindle"? Voilà une démarche beaucoup plus scientifique que celle de M. Gore. Mais bien sûr, étant donné que tous les scientifiques qui s'opposent aux conclusions présentées dans le "documentaire" de M. Gore se font probablement traiter de négationistes par de fabuleux journalistes, ils préfèrent peut être garder le silence...

Saviez vous, cher M. Dubuc, que présentement les planètes du système solaire se réchauffent toutes? Comment M. Gore explique-t-il ce fait? Ne serait-ce pas plutôt que le soleil est à la source du réchauffement? Qu'en est-il des réchauffements et refroidissements ayant eu lieu dans le passé? Ce pourrait-il que le soleil soit essentiel aux processus climatiques?

Sur ce, j'espère que vous prendrez 75 minutes de votre précieux temps afin de vous renseigner de manière scientifique et non politique sur le réchauffement climatique. Le documentaire "The Great Global Warming" vaut vraiment la peine d'être vu pour ceux qui désirent être renseignés de manière non alarmiste...

Salutations, Pascal Audry"

Je suis d'accord avec vous que Al Gore ce n'est pas le messie; même que je pense que ca m'a agacé de le voir ainsi à Montréal faire sa propagande. La couverture médiatique aussi était exagérée. Il est vrai à mon avis que les sources du réchauffement climatique sont multiples, et que l'homme et sa civilisation n'en sont pas les seuls acteurs.

Mais le réchauffement du système solaire, eeu, c'est quoi ca ? La plupart des liens sur internet concernant ce sujet pointent vers Richard C. Hoagland. Lui ce n'est pas un scientifique, mais il parle beaucoup de la vie extra-terrestre aussi. Selon moi ce n'est pas très crédible comme théorie. Maman Dion aussi fait des théories avec ses boules magiques...

Le documentaire The Great Global Warming Swindle ce n'est pas très crédible non plus, il y a pas mal de bouette là dedans. (demi-vérités, faussetés, graphiques modifiés). Admettons que je ne mettrais pas ca dans ma liste de références pour un article scientifique...

Je suis un sceptique des changements climatiques avec l'homme comme principal acteur, mais Richard Hoagland, The Great Global Warming Swindle et Maman Dion, bien que tous bien gentils, ne sont pas de la science. Je suppose qu'il est possible de ne pas être d'accord avec quelquechose que nous ne comprenons pas, mais ceci n'en fait pas une vérité pour autant.

La quantité de personnes qui parlent de domaines qu'ils ne connaissent pas, ou qui parlent de ceux-ci sans posséder de formation pertinentes dans le domaine (Ex, Al Gore, journaliste) et qui se servent de leur popularité pour soulever les foules sont à mon avis aussi pitoyable que ce qu'ils dénoncent. Il est important de bien distinguer le pédigree de qui dit quoi en science, car des pseudoscientifiques, il sont difficiles à discerner et pour une oreille non-entrainée, ca peut sonner scientifique.

En contrepartie, Hubert Reeves, qui dénonce l'exploitation irréfléchie des ressources de la terre, est un astrophysicien. Si celui-ci discute du réchauffement du système solaire, je serais tout-ouie, si vous comprenez mon analogie.

Voilà c'était mon avis sur la question, bonne soirée

Monsieur Audry, insipide, Dubuc l'est, mais pas dans le dossier Gore. Dans le dossier souveraineté seulement.

D'autre part, Monsieur Flak, Al Gore n'est pas un journaliste, il a été représentant au Congrès étatsunien pendant 20 ans avant d'être vice-président, puis Président non-reconnu par les juristes fraudeurs de Floride, et, dans toute sa carrière politique, s'est TOUJOURS interessé à l'environnement, depuis plus de 30 ans donc. Ce n'est pas un parvenu de la cause environnementale, contrairement à ce que vous semblez prétendre.

Sûrement que La Presse s'est fait du capital médiatique sur son dos, mais ils l'ont invité, quand même.

Sûrement que ce n'est pas 100% de ce que dit M.Gore qui est vrai, mais entre les trois quart de vrai et rien, comme dans le cas de Monsieur Bu(ll)sh(it) et notre PM Stephen Horreur, en ce qui a trait à l'environnement comprenez moi bien, ma préférence va à Gore.

Curieusement, des sommités comme Jean Lemire, David Suzuki, Hubert Reeves et tant d'autres sont d'accord avec Gore en ce qui a trait à l'urgence d'agir.

Pour ceux qui seraient intéressé de voir le film dont parle hérétik666: The Great Global Warming Swindle.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758

Dès les début du film, on entent le témoignage de Tim Ball, supposément professeur à l'inexistant département de climatologie à l'Université de Winnipeg. Or, ce Tim Ball est financé en partie par l'industrie énergétique. Vous n'avez qu'à googler son nom pour démasquer le sceptique d'occasion. Le ''professeur'' à retiré sa plainte contre le Calgary Herald quand ces derniers ont trouvé le pot aux roses...

Citation:

In September, 2006, Ball filed suit against Johnson and four editors at the Calgary Herald newspaper for $325,000 for, among other things, “damages to his income earning capacity as a sought after speaker with respect to global warming”.[18]. In its response (point 50(d), p12), the Calgary Herald stated that “The Plaintiff (Dr. Ball) is viewed as a paid promoter of the agenda of the oil and gas industry rather than as a practicing scientist.”(Original statement of claim, Defendant Johnson's answer, Defendant Calgary Herald's answer). In June 2007, Ball abandoned the suit.

Un autre, Carl Wunsch, prof au MIT, qui apparait dans ce docu-fiction, a clairement laissé savoir qu'il avait été dupé par le documentariste et que ses argument avait été cité hors contexte.
http://www.guardian.co.uk/media/2007/mar/11/broadcasting.science


Ce film n'est rien d'autre que de la contre-propagande.

Le réchaufement climatique est réel, le consencus scientifique l'est tout aussi. Le GIEC qui regroupe des miliers d'études sur les bouleversements climatiques est clair, au dessus de 90% est la probabilité que les bouleveersement climatiques sont du au facteur humain. Pas uniquement au CO2 comme les dénigreurs se basent pour infirmer la thèse. L'augmentation fulgurante de la population mondiale, la consommation débridée d'énergie fossile, la déforestation sont tous des facteurs humains.

_________________
La manipulation consciente, intelligente , des opinions et des habitudes organisées des masses joue un rôle important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme social forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays.
Edward Bernays, Propaganda, 1928

Il est temps d'admettre que nous sommes une minorité
André Pratte

Messieurs, vous apportez des arguments qui me semblent fondés et fort intéressants. Je ne pourrai pas obstiner ni déblatérer des heures durant sur le sujet, n'étant pas du tout un expert en la matière.

De la contre-propagande, le "documentaire"? Peut être aie-je été induit en erreur. Je ne me permettrai pas de remettre en question l'avis des astrophysiciens et autres spécialistes tels que Reeves et Suzuki; je ne veux pas non plus prétendre à la non existence des problèmes environnementaux, loin s'en faut. Je trouve que notre non-respect de la nature est une grave erreur... notre planète est rendue si polluée et rien ne semble arrêter cette marche vers davantage d'ennuis.

Par contre, laissez moi douter très fortement du bien fondé de la démarche de Gore. D'abord, il est un politicien : je ne lui fait pas confiance. Ensuite, il est résolument faux de prétendre que seuls les opposants à sa thèse sont à la solde des corporations.

Voici un dossier fort intéressant, qui regroupe de nombreux articles de divers intellectuels... Pour quiconque souhaite en apprendre plus.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=newsHighlights&newsId=24

Ça fait peut être conspirationniste... mais je crois que la volonté de l'Occident de ralentir le développement du Tiers-Monde est fondé... et trouve son cheval de bataille dans la guerre au réchauffement climatique.

Charl'O a écrit:

[...]L'augmentation fulgurante de la population mondiale, la consommation débridée d'énergie fossile, la déforestation sont tous des facteurs humains.

Voilà exactement les arguments utilisés par les tenants de la thèse de Gore. Quelles sont les solutions? Empêcher la croissance démographique? Le plafond Malthusien, c'est ça? La consommation débridée d'énergie fossile, bien sûr, alors que faire? Bloquer le développement des pays avant l'ère industrielle et continuer, l'Occident, d'en profiter?

Une saine gestion des ressources par tous, pas seulement les citoyens, mais surtout les industries et corporations, l'investissement massif vers de nouvelles avenues me semble la voie à suivre. Pourtant, je ne crois pas que Gore et ses petits amis proposent de telles choses.

Dernier petit point, pour le réchauffement du système solaire, je voulais pointer plus directement sur les études de la NASA selon lesquelles la température des autres planètes du système solaire augmente également depuis quelques années. Bon, ces études sont citées dans le "documentaire" dont je vous ai fait mention, existent-elles? Je n'en sais rien, je n'ai point recherché encore pour les trouver.

_________________
«Quand je veux délasser mon esprit, ce n'est pas l'honneur que je cherche, c’est la LIBERTÉ.»

- Gérald Godin (1938-1994)

Désolé, mais j'espère bien qu'il l'ignorera, votre lettre, avec votre Shoah "terrible et prouvée"... comme si les journulistes ne connaissaient pas leurs propres pipes!