Frédéric Lacroix
Nombre de messages: 34 Date d'inscription: 23/01/2008
 | Sujet: Manipulation? Mer 21 Mai - 12:44 | |
| Les "fuites" du rapport Taylor-Bouchard présentées en exclusivité par The Gazette en fin de semaine ont causé un bel émoi.
"Ouvrez-vous et fermez-la" résumait Le Devoir.
Selon ces fuites, la crise des accomodements raisonnables serait due aux Québécois francophones, que l'on accuse de "manque d'ouverture" nous rappelant ainsi les subtiles accusations de "tribalisme" et de "nationalisme ethnique" de Trudeau. La charge est tellement outrancière et déconnectée de toute réalité que j'ai comme un soupçon.
S'il s'agissait de la bonne vieille stratégie du ballon d'essai outrancier? On veut faire accepter une idée un peu tordue? On cherche, par exemple, à nier que les francophones pourraient bien avoir raison de s'inquiéter quant à leur avenir? Rien de plus simple, on commence par lancer des "fuites" savamment orchestrées disant qu'en fait les francophones sont responsables de la crise, qu'ils sont fermés, qu'ils ont de mauvaises pensées, etc. Levée de boucliers dans la population. Bon. on recule un peu. On publie ensuite le vrai rapport. Tout le monde s'empresse de pousser un soupir de soulagement à la constatation que le rapport est bien moins pire que ce à quoi on nous a préparé. Par contraste, on trouve l'idée que les francophones n'ont aucune raison de s'inquiéter presque juste. Les protestations s'estompent. La chose est acceptée.
Je parierais que le rapport Taylor-Bouchard sera plus nuancé que ce que The Gazette a présenté, mais restera toujours aussi inacceptable. Mais par contraste, il passera bien mieux.
N'oublions pas que Charest s'est adjoint les hommes de Bourassa l'automne dernier, les mêmes hommes qui ont réussi à garder le Québec dans la prison fédérale et le statu quo après le lac Meech alors que l'indépendance était à 60% et que les francophones étaient quasi-unanimes à vouloir une refonte majeure de la fédération. Détourner tout un peuple de la voie qu'il s'était choisie par la tactique, l'hypocrisie et le mensonge, voilà qui n'est pas un mince exploit.
Pour ces professionnels de l'intrigue, faire accepter un rapport se gargarisant de sémantique facile et de théories à la mode sera presque un jeu d'enfant. Bien plus facile en tout cas, que de chercher à comprendre vraiment.
Qu'en pensez-vous? |
|
Jean Bart Indépendantiste


Nombre de messages: 1268 Date d'inscription: 07/03/2008
 | Sujet: Re: Manipulation? Mer 21 Mai - 13:11 | |
| Si celà avait été comploté, alors le "vrai" rapport aurait été dévoilé la journée ou deux jours après le "scoop" de The Gazette afin de démontrer que ce n'était pas le "vrai" rapport.
Voici ce que propose Alain Dubuc aujourd'hui:
Or, pourquoi la très anglaise gazette voudrait'elle nuire au rapport du très anglais Taylor de la Templeton Foundation ?
Moi je crois plutôt que The Gazette, après avoir critiqué ce rapport à la commision en porte close, a vu que le rapport n'allait pas être changé et qu'il a utilisé les grands moyens pour prouver à la commission que celà passerait pas.
La longue période d'attente est c'elle que prennent B-T pour reformuler le rapport.
Çà ne changera rien au fait que c'est le premier rapport, celui de gazette, qui sera appliqué. |
|
Boucle d'or

Nombre de messages: 216 Date d'inscription: 25/04/2008
 | Sujet: Re: Manipulation? Mer 21 Mai - 15:33 | |
| C'est une théorie intéressante Frédéric. Ce serait une stratégie digne de Machiavel.
Je soupçonne le Parti libéral de se chercher un moyen de tabletter ce rapport sans qu'il n'y ait de conséquences. Ou alors, je soupçonne le Parti libéral de vouloir se faire passer pour le gentil seigneur qui ne va pas aller aussi loin que les "méchants" Bouchard-Taylor (selon la version de la Gazette).
Quoiqu'il en soit je soupçonne le Parti Libéral. |
|
Jean Bart Indépendantiste


Nombre de messages: 1268 Date d'inscription: 07/03/2008
 | Sujet: Re: Manipulation? Mer 21 Mai - 15:46 | |
| | Boucle d'Or a écrit: | | Je soupçonne le Parti libéral de se chercher un moyen de tabletter ce rapport sans qu'il n'y ait de conséquences. |
Si c'était le cas, il aurait prit le contrôle du rapport dès le début. Nous aurions eu une rapport ronflant juste bon à tabletter.
| Boucle d'Or a écrit: | | Ou alors, je soupçonne le Parti libéral de vouloir se faire passer pour le gentil seigneur qui ne va pas aller aussi loin que les "méchants" Bouchard-Taylor (selon la version de la Gazette). |
Je doute fort que B-T se soient prêté à ce jeux. On ne badine pas avec un philosophe English reconnu mondialement par le Templeton British ! Surtout pas un parti Libéral du Dominion Canada ! |
|
Boucle d'or

Nombre de messages: 216 Date d'inscription: 25/04/2008
 | Sujet: Re: Manipulation? Mer 21 Mai - 16:01 | |
| | Il ne s'y sont sans doute pas prêtés. Il semblerait qu'une partie du rapport ait été dérobée à Mr. Bouchard. |
|
Jean Bart Indépendantiste


Nombre de messages: 1268 Date d'inscription: 07/03/2008
 | Sujet: Re: Manipulation? Mer 21 Mai - 16:18 | |
| | Boucle d'Or a écrit: | | Il ne s'y sont sans doute pas prêtés. Il semblerait qu'une partie du rapport ait été dérobée à Mr. Bouchard. |
Alors le PLQ a rien à voir. |
|
Boucle d'or

Nombre de messages: 216 Date d'inscription: 25/04/2008
 | Sujet: Re: Manipulation? Mer 21 Mai - 16:35 | |
| J'ai bien dit que je spéculais, c'est loin d'être une certitude. Sauf que je me demande à qui peut servir une telle mascarade venant de la Gazette. N'oublions pas qu'ils savent qu'ils n'ont pas à dévoiler leurs sources, ça rend l'affaire encore plus louche.
En me questionnant pour savoir à qui cette manipulation peut servir, je trouve le Parti libéral.
Ce n'est qu'un début de piste. Ça ne veut pas dire que Jean Charest lui-même est allé dérober le document au chalet des Bouchard...
Sinon tu verrais qui comme comploteur potentiel ? |
|
Jean Bart Indépendantiste


Nombre de messages: 1268 Date d'inscription: 07/03/2008
 | Sujet: Re: Manipulation? Mer 21 Mai - 17:09 | |
| | Boucle d'Or a écrit: | | Sinon tu verrais qui comme comploteur potentiel ? |
Pour moi il n'y a pas de doute que c'est The gazette ou un autre organisation anglo au Québec. De toutes façons, elles sont toutes liées entre-elles.
Elles devaient savoir les premières.
C'est capital pour elles.
Charest a pas d'allégeances au PLQ. Il peut passer du parti conservateur au PLQ ou au NPD si le montant$ est là. C'est un mercenaire bâtard sans allégeance. Un fils de p...
Il peut être acheté si le chèque est bon.
C'est pas la même chose pour les "purs" British de Westmount ! |
|