Les célébrations du 400e anniversaire de Québec en 2008 sont d'abord pour ses organisateurs un enjeu touristique et financier. Québec et sa mairesse anticipent déjà que la manne va tomber. Ottawa, fidèle à son habitude de capitale coloniale, veut s'en mêler et faire en sorte que cet événement rayonne pour tout le pays et serve l'unité canadienne. On voit ce 400e comme s'il s'agissait de Jeux olympiques et on lui souhaite tout l'éclat possible. On se fout royalement de ce que cela représente, car on en a rien à cirer de l'Histoire nationale du Québec, ni même de Samuel de Champlain. C'est pourquoi, Québec revêtera ses plus beaux atours et il y a fort à parier que tout sera servi dans les deux langues officielles (Toronto et les villes ontariennes, quant elles célèbrent des anniversaires - 100e, 200e... - n'ont bien entendu pas autant d'égards pour nous... et elles le font en anglais of course ! évidemment, ce ne sont pas eux les colonisés). Déjà le site du comité organisateur a sa version anglaise et beaucoup de ces Gentils organisateurs sont de fieffés fédéralistes.

Maintenant, assez parlé de ces salauds et de ces fédéralistes... il faut que les indépendantistes, de toutes parts, se fassent entendre et voir en 2008 à Québec. Pourquoi pas un grand rassemblement sur les Plaines d'Abraham ? Une manif aussi, des conférences, de l'affichage dans les rues, des slogans anti-monarchiques et anti-Ottawa aussi... Et des drapeaux du Québec partout, des drapeaux des Patriotes aussi... pour couvrir les drapeaux Canadian. Ce comité indépendantiste contre la venue de la Reine et pour un 400e vraiment historique ne pourrait-il pas voir le jour à partir du site du Québécois ? Il y a quelques réunions pour le français et pour la Journée des Patriotes d'ici quelques semaines... le comité pourrait recueillir ses premiers adhérents ces journées-là et commencer dès maintenant des séances de préparation ? On improvise pas un programme.

Des gens me diront: ce sont de bien belles idées, mais encore faut-il les réaliser. De fait, il faut que mes paroles "débordent" de ce forum... Je suis quant à moi prêt à faire un bout de chemin avec tout cela, à l'occasion d'un rassemblement prochain (deux à venir d'ici juin). D'ici là, je vais lire vos commentaires, voir quelques personnes (j'ai 3 réunions souverainistes dans la prochaine semaine) et: ou bien suivre vos suggestions si elles sont bonnes et si un consensus s'en dégage OU encore vous revenir dans 1 semaine avec une suggestion longuement mûrie.

Vos propos, d'Iberville, me renvoient en avril 2001 ( ironiquement à Québec ) où avait eu lieu Le Sommet des Amériques concernant les négociations de la ZLÉA. On ne se souviendra pas tant du Sommet mais de la forte opposition qu'avaient alors démontré les altermondialistes qui, eux, avaient organisé, en parallèle, le Sommet des peuples. C'était alors la manifestation des peuples contre le néolibéralisme.

Ne reste qu'à bien s'organiser et faire nos Fêtes du 400e.
Cette fois-ci cela pourrait devenir une vigoureuse protestation du peuple contre l'impérialisme et le néocolonialisme.

Bonjour,

Je prends un moment pour vous exprimer mon profond dégoût suite à l'annonce d'une possible visite de la Reine pendant les festivités du 400 ème de Québec.

Que fête-t-on ? Les débuts de la Nation Québécoise où la " diversité canadian " ?!

Aura-t-on droit à un déluge de drapeau Canadian avec ça ?!

Criss de belle bande de colonisés, que votre organisation.

C'est une fête par et pour les Québécois.

Combien de courbettes avez-vous déjà faites pour obtenir les subventions du fédéral ?

J'espère au moins que le tout sera réalisé en Français, seule langue officielle du Québec !

_______

envoyé à info@quebec400.qc.ca

Commentaire ?

Je suggère d'envoyer des courriels, peut-être comprendront-ils.

Faudrait s'arranger pour que ces colonisés comprennent ben avant le 400ème qu'ils devront l'organiser comme il faut cette fête... Je cherche.

Salutations aux gens du Forum Le Québécois,

Envoi dans les dernières heures de la lettre ci-contre au journal Le Devoir.

J'ai pensé que ce pourrait être aussi pertinent pour les participants des lieux.

N.


__________________



Bonjour,

Je propose cette réflexion aux pages du Devoir.

Note : en principe, je devrais d'abord proposer ce texte aux pages d'un quotidien de Québec, soit Le Soleil (voire au Journal de Québec). Mais comme il est à toutes fins utiles impossible, lorsque l'on est d'obédience souverainiste, de se voir publié de manière honnête dans ce journal de Gesca (chez Québécor, le problème est sensiblement différent) - en effet, ou on y refuse la proposition, ou on y tronque le libellé de manière à retirer au texte les principaux ressorts de sa force argumentative de persuasion -, eh bien c'est au Devoir en priorité que je soumets cette lettre ouverte.

Merci.





Le 400e anniversaire de Québec et la Queen of Canada








Je suis extrêmement déçu par les manières douteuses (au plan idéologique) du groupe de travail a qui les autorités (tout aussi bien municipales qu’à l’échelle des États du Québec et du Canada) ont confié le mandat de faire des Fêtes du 400e anniversaire un succès (ou un fiasco... ?) mémorable.

Chercher à transformer cet événement commémorant la naissance de la Cité de Québec (et celle de la Nouvelle-France, du même élan) en un moment historique (et fondateur !) du Canada constitue un détournement de sens et une usurpation politique sans nom.

De la banalisation d’ores et déjà anticipée et recherchée de la Fête nationale du 24 juin 2008, d’une part (souvenons-nous des propos du Comité à ce sujet, il y a quelques semaines à peine), à l’invitation de la reine de Grande-Bretagne (et du Canada, du même mouvement), d’autre part, les bourdes monumentales éclatent les unes après les autres au sein de l’« équipe » qui, manifestement, prépare avec force maladresse cette année du 400e anniversaire de la présence française en Amérique.

C’est là une authentique entreprise soporifique de nettoyage de la conscience historique et citoyenne, disons les choses sans détour, qui se retourne à 180 degrés contre le Concept même, noble et majestueux s’il en est, ici célébré.

Non mais... m’expliquera-t-on ce que peut bien signifier la présence de la reine d’Angleterre à un événement pareil ? Le Président - ou la Présidente - de la France, ou son Premier ministre, à la rigueur, je comprendrais. Assurément. Après tout, il s'agit d'un véritable Fait de civilisation qui dépasse les frontières proprement nationales.

Mais... cette descendante spirituelle des Nelson, des Phips, des Murray, des Wolfe et des Durham... ???

Cela dit, je n’éprouve aucune animosité "personnelle" à l’égard de madame, ni même à l'égard de sa fonction pourtant on ne peut plus surannée (et au reste fort onéreuse pour ses « sujets », y compris chez-nous avec nos gouverneur[e] et nos lieutenant[e]s-gouverneur[e]s). Et je respecte de même le United Kingdom à l'égal de toutes les autres démocratie par-delà la Planète. Là n’est pas l’affaire. Vraiment pas.

Et puis... pourquoi pas George W. Bush, pendant qu’on y est ? Ou le premier ministre de l'Australie, voire le président du Laos sinon d'Israël...? En regrettant peut-être - qui sait ? - la mort « prématurée » d'Augusto Pinochet... Car enfin, par quelle voie tordue (ou colonisée ?) un lien intelligent ou intelligible peut-il être établi entre la naissance de Québec et de la Nouvelle-France (1608), d'une part, et l'Angleterre, d'autre part. Laquelle est entrée dans l'histoire et la vie de la Nouvelle-France (d'ailleurs pour la pourfendre, mais peu importe en dernière analyse) plus de cent cinquante ans plus tard - en 1763 très précisément, millésime du Traité de Paris qui « officialisa » les beaux dégâts (salut Cabrel !) de la Bataille des Plaines d'Abraham survenue quatre ans plus tôt.

Bref, cette canadianisation de la Nouvelle-France (et du Québec, forcément, par la voie de la continuité historique) participe d’une visée politique qui n’a décidément rien à envier au Scandale des Commandites du récent Liberal Party Government of Canada.

Et il est bien triste, en outre, de voir des « journalistes » d'opinion à la petite semaine, jusque dans les hebdos de Transcontinental (pour en remettre en quelque sorte sur les propos de cette éminence grisonnante du Canada nommé André Pratte, dans la grosse Presse à propagande) ramener une fois de plus ce débat à des « nationaleries » d'une autre époque. C'est ou bien ne rien comprendre à l'Histoire, et ne pas même apercevoir la couleuvre grosse comme éléphant que nous refilent MM. Pierre Boulanger et Jean Leclerc (http://societe.quebec400.qc.ca/fr/org_equipe.asp et http://societe.quebec400.qc.ca/fr/org_conseil.asp et/ou info@quebec400.qc.ca) et leur Comité des Fêtes du 400e, ou bien c'est se faire délibérément le complice d'un travestissement de l'Histoire qui honore ni l'intelligence ni la probité intellectuelle desdits « journalistes ». À cet égard, M. François Cattapan, pour ne citer qu'un exemple, ici en Capitale, constitue parmi le lot une bien banale expression de ce phénomène de haute ignorance (« crasse » ou volontaire, c'est selon) : www.quebechebdo.com/article-96513-Pour-un-400e-accueillant-et-rassembleur.html (hélas, comme par surcroît ce dernier n'en est pas à ses premiers égarements : http://lequebecois.actifforum.com/viewtopic.forum?t=1279).

Soyons concis. Nous assistons derechef à la mise en place de ces bonnes vieilles méthodes typiquement canadian de la récupération idéologique. Stephen Harper et Jean Chrétien : serait-ce donc, de fait, du pareil au même... ? Rigoureusement pareil. Kyoto compris ! Car le précédent gouvernement, rappelons-le au passage, n'a rien fait non plus, outre la production de jolies phrases bilingues (anglais/franglais), notamment par le biais de M. Stéphane Dion, alors ministre de l'Environnement, pour mettre en application les propositions claires de cette entente internationale (faute, il est vrai, d'être à ce jour véritablement mondiale).

Je veux bien croire qu’entre un Jean Charest et une Andrée P. Boucher (voire le premier ministre du Canada lui-même, sinon Alain Dubuc, cet autre spécialiste chez Gesca du Canada Best World's Country au sein même du Comité d’organisation !), et chez lesquels le sentiment patriotique québécois ne dépasse guère la température moyenne de notre présent avril, qu’il n’est pas forcément aisé de naviguer les coudées franches dans cette aventure (si tant est, il est vrai, qu’il y ait des gens au sein de ce groupe de travail qui soient investis d’un authentique sens de la nation).

Oui, je veux bien croire...

Mais reste que j’estime moi de même, à l'instar de fort nombreux concitoyens de Québec et du Québec, que l’Organisation des Fêtes du 400e anniversaire de Québec a rapidement perdu toute crédibilité.

Non. Décidément pas. Je n’ai plus aucune confiance en ces gens-là pour organiser notre Fête Néo-Française - notre Grande Célébration québécoise. Absolument aucune.

Car le discrédit colle désormais à leurs semelles comme lisier aux bottes du fermier.



Nicolas St-Gilles,
Québec, 22 avril 2007

Eh bien! Nicolas, j'espère que Le Devoir publiera votre texte.

Quant à moi, je réitère l'importance, pour les souverainistes, et même les fédéralistes qui ne sont pas monarchistes, de boycotter les produits alimentaires "Leclerc". C'est dommage, ce sont de bons produits. Cependant, dès cette semaine, je commencerai mon boycott personnel, et j'invite tous les lecteurs de ce forum à en faire autant.

Comme disent les Anglais: "Money talks!"

C'est un langage qu'ils comprendront.

Je suis bien d`accord avec vous à ce sujet. On n`a pas besoin d`être Jojo Savard pour deviner que le Canada fera tout en son pouvoir pour en faire SA fête. Certaines personnes parlent même d`une négociation en cours pour que Michaëlle Jean soit la présidente d`honneur de cet événement mais je n`ai jamais eu de confirmation à ce sujet par contre... Mais comme on dit, vaut mieux prévenir que guérir!

Sur d`autres forums de discussions, je vois de souverainistes qui disent que la meilleure façon de répliquer à cet affront, c`est d`ignorer cet événement...

Ignorer cet événement, cela signifie alors concéder cet événement à nos ennemis politiques... Très peu pour moi!!!

Chose certaine, lorsque "Sa Majestée" viendra se pointer ici lors de cet événement, alors que les yeux du monde seront tournés vers nous, je serai bien évidement dans les premiers rangs... Avec mon drapeau du MLNQ bien sûr!

Félicitations à Nicolas pour son texte.

Harper dit que la reine ne sera pas invité au 400e.

La Presse

Ottawa

Le gouvernement de Stephen Harper n’a guère l’intention d’inviter la reine Élisabeth II à participer aux festivités entourant le 400e anniversaire de fondation de la ville de Québec qui auront lieu en juillet 2008.

Son nom n’a d’ailleurs jamais véritablement fait partie de la liste des dignitaires étrangers de marque établie par le ministère des Affaires étrangères, a appris La Presse hier.

Dans la capitale fédérale, on estime d’ailleurs qu’il aurait été plutôt incongru d’inviter la reine, le symbole de la monarchie britannique, à venir dans les rues de Québec durant les célébrations marquant le 400e anniversaire de cette ville unique en Amérique du Nord fondée par Samuel de Champlain. Et même si elle avait été invitée, on doute aussi que la reine aurait accepté cette invitation, compte tenu du tollé qu’a déjà suscité dans les rangs souverainistes une liste préliminaire d’invités. Le nom de la reine figurait sur cette liste d’invités potentiels confectionnée par les administrateurs de la Société du 400e de Québec avec les gouvernements du Québec et du Canada.

«Il n’y a eu aucune invitation envoyée au Palais de Buckingham et il n’y en aura pas», a indiqué hier une source gouvernementale sous le couvert de l’anonymat. «Le Palais de Buckingham choisit minutieusement les invitations qui sont envoyées. La reine n’a pas l’habitude d’accepter des invitations qui pourraient causer un problème.»







Dans les années 60, la reine avait effectué une visite à Québec qui avait provoqué de vives réactions. De bruyantes manifestations avaient eu lieu pour dénoncer sa visite et il y avait eu des débordements le jour même de sa venue, forçant les forces de l’ordre à intervenir de manière musclée.

La semaine dernière, le chef du Bloc québécois Gilles Duceppe avait affirmé qu’il s’opposait farouchement à ce que la reine d’Angleterre soit invitée, joignant ainsi sa voix à celles de nombreux souverainistes qui invitaient Sa Majesté à demeurer en Angleterre l’été prochain.

M. Duceppe affirmait alors que sa venue constituerait un affront aux Québécois. «On fête la création de la ville de Québec par Champlain il y a 400 ans. La reine devrait rester chez elle. Nous n’avons pas besoin de ces symboles d’un autre siècle», avait-il notamment affirmé durant un point de presse.

Les députés bloquistes ont par la suite profité de la période de questions quotidienne à la Chambre des communes pour demander au gouvernement conservateur de Stephen Harper s’il avait entrepris des démarches pour inviter la reine aux Fêtes du 400e.

La ministre du Patrimoine, Bev Oda, a finalement affirmé, jeudi dernier : «Aucune invitation n’a été envoyée à Sa Majesté la reine.»

Cette affaire aurait pu devenir un cauchemar de relations publiques pour le gouvernement Harper. Au Québec, la cote de la reine n’est pas très élevée tandis qu’elle conserve de nombreux admirateurs dans le reste du Canada.

La semaine dernière, le chef du Parti libéral, Stéphane Dion, avait dit n’avoir aucune objection à ce que la reine soit invitée. «Jusqu’à présent, c’est toujours la reine du Canada et je suis sûr que les Québécois l’accueilleraient comme toujours. Nous les gens de Québec, on accueille nos visiteurs avec beaucoup de respect», avait-il indiqué.

Pour sa part, le chef du NPD, Jack Layton, avait affirmé qu’il incombait aux citoyens de Québec de décider qui devrait être invité aux célébrations du 400e anniversaire de fondation de Québec.

La fête devrait être organisée avec la France car c'est la fête de la fondation d'une ville française en Amérique...

La France à même proposée de financer l'évènement afin d'en faire une fête de la francophonie mais la mairesse Bouchée à refusé.

Quelle conne cette mairesse Bouchée!

Maudit , la reine ne viendra pas ! Moi, qui voulais faire signer mon drapeau du Canada.


-------

Sérieusement, je trouve ça plate, ça aurait pu jouer en notre faveur.