Le prince Charles a décidé de faire fi de nos mises en garde quant à sa présence chez nous. Il sera donc au Québec, une terre qui lui est totalement inhospitalière, le 10 novembre prochain. Le RRQ l’accueillera comme il se doit : en lui faisant sentir que les Québécois détestent la couronne qu’il représente.

Historiquement, les représentants de la monarchie britannique ont évité de mettre les pieds au Québec. Ils avaient conscience que les Québécois se souviennent très bien qu’ils ont les mains tachées du sang des peuples qu’ils ont exploités partout sur la Terre, dont le peuple québécois. Pour éviter les problèmes, les rois et les reines d’Angleterre, ainsi que leurs rejetons, lorsqu’ils étaient en visite en Amérique, évitaient minutieusement de mettre les pieds au Québec. Les fois où ils ont abandonné ces précautions élémentaires, les éléments se sont déchaînés. Tel fut le cas en 1964 lors de la visite de la reine Élizabeth II, à Québec. Cette journée a marqué la mémoire des Québécois. Ce fut le Samedi de la matraque.

En 2009, les Québécois détestent toujours autant la monarchie britannique. Une très vaste majorité du peuple désire qu’on se débarrasse enfin de ce système vétuste, rétrograde et antidémocratique. Mais il semblerait que le Canada et la couronne d’Angleterre se fichent pas mal de l’opinion des Québécois! Ils doivent se dire que le Québec leur appartient et que les Québécois qui ne sont pas contents n’ont qu’à regarder ailleurs pendant que le prince Charles paradera chez nous, dans son royaume. Plusieurs agiront ainsi, c’est l’évidence même. Mais pas tous!

Pour les militants du Réseau de résistance du Québécois (RRQ), il est révoltant que le prince Charles puisse venir saluer ses dociles sujets du Québec en toute impunité. Cela est encore davantage révoltant quand on pense que cette visite qui s’effectuera immanquablement dans un faste digne des têtes couronnées de la planète ne sera pas aux frais de la princesse, mais bien – en partie du moins – du peuple québécois. Que l’on ait à subir une couronne qui nous lève le cœur, c’est déjà inacceptable. Payer en plus pour faire vivre des parasites, ce l’est dix fois plus! Le 10 novembre, notre colère devra être proportionnelle à la nausée que nous ressentons lorsque nous pensons au prince Charles et à la monarchie qu’il incarne.

Durant sa tournée québécoise, le prince Charles rencontrera le collabo en chef, Jean Charest lui-même. Le tête-à-tête aura lieu dans le bureau du chef libéral, sur la rue Sherbrooke Ouest, près du musée McCord. Ce n’est pas l’envie qui nous manque d’aller les saluer à cet endroit. Mais le RRQ préfère inviter ses troupes à se rendre en fin d’après midi devant la caserne du régiment Black Watch, là où se rendra le prince Charles pour donner de nouvelles couleurs à son régiment. Charlot profitera de l’occasion pour souligner et saluer la présence canadienne en Afghanistan. L’occasion sera belle pour lui dire, à lui, mais également au Canada, ce que nous pensons de leurs armées et du fait que nous soyons contraints, nous les Québécois, de participer malgré nous à des guerres menées et décidées par le camp anglo-saxon. Nous étions contre la guerre en Irak, nous étions contre la guerre en Afghanistan, et pourtant, nos fils et nos filles meurent dans cette dernière région du monde. Assez, c’est assez!

Le 10 novembre, joignez-vous aux troupes du RRQ. Ensemble, faisons comprendre aux têtes couronnées et aux politiciens à l’attitude néocoloniale à l’égard du Québec que les Québécois sont en marche, qu’ils se mobilisent pour enfin récupérer leur liberté! Unis, rien ne nous arrêtera.

Patrick Bourgeois


Où : 2067, rue de Bleury, à Montréal
Quand : 10 novembre, à partir de 15h30


* Une soirée festive réunissant les militants aura lieu, en soirée, à la Boîte à Marius. Bienvenue à tous et toutes!

Excellent! J'y serai sans faute.

À titre d'information, le réseau corrus annonçait aujourdh'ui dans un bulletin de nouvelles que les souverainistes seraient au biodôme.

Dans les médias dans le traitement de la visite royale, chaque fois on fera mention de l'opposition indépendantiste.

Tant qu'on ne le manque pas. Il parait que son planning sera connu qu'à
la dernière minute. Ça serait platte qu'il passe aux Black-Watch à 10
AM ...

Est-ce qu'il y a des moufettes au biodome, normalement ? Question ... de même ... ? (Piège à moufettes recherché

Moi j'embarque. Et je suis pas souvent aux manifs, encore moins aux
conférences de la SSJB. Surtout à cette heure de la journée, c'est
idéal. Je ne vais pas manquer une journée de travail.

***

Un rappel historique sur les Black Watch est nécessaire, je crois. Les
Black Watch ont été créé suite à la bataille de Culloden, où le
Royaume-Uni a failli perdre la suzeraineté de l'écosse.

Black Watch veut dire "Gardes Noirs" d'où la réputation cruelle qu'ils
infligeaient dans la population catholique des Highlands d'Écosse,
suite à la bataille de Culloden où, Irlandais, Français et Écossais se
sont battus pour la couronne d'écosse et contre le Act of Settlement
(véritable serment du test, document constitutionnel au Canada encore
de nos jours).

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Culloden
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Culloden

On pourrait donc vouloir être "sympathique" envers les Black Watch, à
cause de leur inspiration écossaise. C'est tout faux. C'est un outil de
répression envers les papistes. Ce n'est surement pas une coincidence
que les Orangistes du West-Island aient importé cette institution au
Québec, avant les débuts mêmes de la confédération canadian.

Il est totalement surréaliste que le couple maudit se rende dans ce trou :





Pourquoi pas plutôt aux Fusilliers Mont-Royal ?





-

Il ira à la caserne après le biodôme, là où il sera dès 15h20. Il devrait être à la caserne passé 16h.

S'il change son plan de match, c'est parce qu'il nous craint. Alors, point pour nous pareil.

Et rien ne nous empêche de le suivre à la trace...

P.B.

J'appuie Patrick et le RRQ à 100% dans cette démarche, à laquelle je
tiens à ajouter un commentaire à titre strictement personnel, n'impliquant pas
mes amis du Comité national républicain (dont l'idée fait rapidement son chemin)

je veux ajouter que je suis tanné d'entendre dire un peu partout que les Québécois
ne feront jamais leur révolution nationale parce qu'ils sont contre toute forme de violence.
Je veux bien croire que personne, sauf des fous et les maniaques, aiment la violence.

Mais, car il y a un mais, pour moi très important, et c'est la notion de
légitime défense collective Je viens de jeter un coup d'oeil à la liste des 1310
Patriotes emprisonnés, exilés et pendus à la suite de la rébellion de 37-38.
Étaient-ils des violents ? Non. Ils défendaient leur droit et leur pays, ce qui est
un acte de courage et d'honneur.

Si on s'insurge contre le pouvoir colonial et ses alliés de la mafia et des grands
exploiteurs du peuple, on nous accusera de violence. Ce qui, à LEURS YEUX, est
un acte hautement condamnable, nous associant au terrorisme. Or, le terroriste,
c'est celui qui s'attaque à la population, ce que je n'ai jamais fait au FLQ par le passé.

Aujourd'hui quand je regarde le trou à rats dans lequel nous sommes coincés,
j'en conclus que seule une véritable révolution pour et par le peuple pourra
nous libérer de toutes les oppressions dont nous sommes victimes dans ce système
corrompu à l'os où nous sommes brimés, insultés et méprisés.

La viste de Charles est une immense provocation.Le message est très clair: Au diâble
Quebequers frogs ans bastards.

Nous sommes contre la violence, mais nous tuons du monde en Afghanistan et, au nom de
la sacro-sainte ploutocratie qui nous domine, nous envoyons nos jeunes à qui on lessive
le cerveau se faire tuer pour défendre LES INTÉRÊTS FINANCIERS AMÉRICAINS et EUROPÉENS.

POURQUOI CETTE VIOLENCE-LÀ EST-ELLE ACCEPTABLE ?


Notre combat de libération est beaucoup plus juste et , quand
nous sommes pris au piège d'une démocratie complètement faussée, nous avons le
droit de nous révolter par tous les moyens que nous possédons.

Aucune libération de peuple ne se négocie, comme le veut la Marois et ses "angéliques" partisans.. La liberté, ça se prend, ça ne se quémande pas. Jamais !

Pas nécessairement la violence, mais la violence si nécessaire, tel est ce que
je crois profondément.

Fier de mon passé felquiste et fier d'avoir eu un beau-père, Laurier Gravel,
accusé de SÉDITION lors de la révolte de Saint-Léonard, en 1968.

Finie la peur et la résignation, debout citoyens !

En passant, il en coûte 1.53 $ par année à chaque canadian pour maintenir la monarchie britannique soit environ 50 millions de dollars. Les britanniques paient seulement 1.33 $ pour la maintenir.

Je dis ça pour vous faire enrager encore plus

Manifestement (jeu de mots ...) tu t'es trompée d'adresse, Danielle

Essaie ça

http://maps.google.com/maps?q=black+watch&oe=UTF-8&ie=UTF8&hl=fr&sll=45.508033,-73.570252&sspn=0.000882,0.001719&rq=1&ev=zi&radius=0.04&hq=black+watch&hnear=&ll=45.507772,-73.570083&spn=0,359.998281&t=h&z=19&layer=c&cbll=45.507726,-73.569983&panoid=dz0jGCH6JA8bqvoX3WIYiw&cbp=12,65.01,,0,-17.5

Faudrait avoir des gens au biodome et aux autres arrêts de Sa Pourriture qui puissent dire aux membres du RRQ où se Trouve le couple de guerlos en temps réel. Un peu comme en Iran.

Vous devez savoir que tous les soldats de l’armée canadienne prêtent un serment d’allégeance à la Reine du Canada, Élisabeth II.

Et bien ce serment est très dangereux. La preuve: on peut en mourir.

Je connais un ex-soldat de l'armée canadienne.

Il était dans l’Engineer Corp. de l’armée canadienne. Leur devise : « First in, last out ». Ce corps d’armée, ce ne sont pas des ingénieurs, ce sont des ouvriers qui construisent des ponts, des routes, des abris et qui déminent.

Il n'a participé à aucune guerre.

En fin de semaine, il me racontait qu’à chaque fois qu’un soldat canadien est tué en Afghanistan, son corps est ramené à la base de Trenton en Ontario, puis de là, le corps est acheminé à Toronto par la route, pour autopsie.

À chaque fois qu’un corps passe sur l’autoroute 401, des milliers de citoyens se massent sur les viaducs pour le saluer une dernière fois. Au début, il s’agissait de quelques dizaines de personnes sur un ou deux viaducs. Maintenant, c’est 58 viaducs qui se remplissent de citoyens, solidaires de cette guerre, ou au moins, solidaires des soldats qui y meurent. Ce sont essentiellement des loyalistes, des ex-soldats, des vétérans, des sympathisants.

Ce type m’a dit : « On sait qu'ils ne gagneront pas en Afghanistan. Tous les soldats, de toutes les armées du monde, savent qu’une armée traditionnelle ne peut pas gagner contre des adversaires décidés qui combattent en civil, et qui ont l’appui de la population. »

À ce jour, 133 soldats canadiens ont perdu la vie en Afghanistan. De ce nombre, 25 sont du Québec, et trois sont, je crois, des canadiens qui vivaient au Québec (un anglophone de Québec et deux soldats originaires de Montréal, un d’origine grecque et un noir anglophone).

Quelques leçons à tirer de cette intervention impérialiste du Canada.

Au Canada, si tu es tué en défendant l'impérialisme canadien, dans une guerre comme celle du Canada en Afghanistan, tu es un héros. Il faut lire les communiqués qui sont émis par l’armée, le ministère de la défense et le gouvernement canadien, à chaque fois qu’il y a un mort. Les médias n’ont absolument aucun esprit critique là-dessus, à part Normand Lester.

Mais il n’y a pas que des Canadians qui vont là. Il y a aussi des Québécois prêts à donner leur vie pour la défense des intérêts impérialistes du Canada. Mais quelle peut être leur motivation???

• La paye,
  
• l’aventure,
  
• l’adrénaline,
  
• la défense des droits des femmes afghanes,
  
• les ordres,
  
• la carrière,
  
• l’honneur!!!
  

Je l’ignore. Ils ne pensent tout de même pas qu’ils défendent leur Patrie! Je suis incapable de comprendre ce phénomène. Ça me dérange énormément.

Tandis qu’ici, si tu meurs pour ta Patrie, le Québec, si tu meurs en luttant pour la République du Québec, comme Jean Corbo, Pierre-Louis Bourret, Gilles Legault, au mieux, on dira que tu es une victime, au pire, on dira que tu es un malade, un raciste, un fou, un extrémiste, un terroriste!

Les vainqueurs écrivent l’Histoire. Tant qu’on n’aura pas gagné, on sera une nation de perdants. Lapalisse n’aurait pas dit mieux.

Retenons cependant pour mémoire que de jeunes gars et filles du Québec sont entrés dans l’armée, sachant très bien qu’ils seraient envoyés là-bas. Qu’au service de Sa Majesté, au service du Canada, ils ont prêté serment d’allégeance à la Reine d’Angleterre et du Canada. Retenons qu’ils ont été

• entraînés,
  
• drillés,
  
• conditionnés,
  
• qu’on leurs a montré à tirer,
  
• à tuer avec des bombes, des obus, des armes puissantes, des munitions et de la technologie, et
  
• qu’ils sont partis là-bas, s’en prendre à des paysans pauvres, qui marchent pieds nus ou en sandales, dans des terres et des montagnes incultes, des paysans arriérés à qui on peut reprocher plein de choses, mais qui sont chez-eux.
  

Ils sont allés en Afghanistan, chez des étrangers, sur leurs terres et dans leurs maisons, tenter de les soumettre et, quand ils résistent, ils les tuent. Et quand ces soldats canadiens, à leur tour, se font tuer, ils deviennent des héros!

Beaucoup de gens pensent que si la situation se corsait au Québec, si le fédéral envoyait l'armée contre nous, que les régiments francophones comme le 22ème se rangeraient du coté des indépendantistes. Permettez-moi d'en douter!

Je suis persuadé d’une chose. Si jamais les choses s’envenimaient ici, ces jeunes-là, même pas des Canadians, même pas des anglo-saxons, mais des Québécois comme vous et moi, mais loyaux à la monarchie, eh bien!, ils feraient la même chose ici au Québec, s’ils en recevaient l’ordre. Ils tireraient sur nous. Ce sont des robots.

Ils n’ont aucune conscience sociale.

Souhaitons que le combat pour la République du Québec nous fournissent aussi, un jour, l’occasion de mourir dignement pour la défense de notre Patrie, comme Jean-Olivier Chénier et les autres.

Six mois avant sa mort, Chénier a déclaré : « Ce que je dis, je le pense et je le ferai; suivez-moi et je vous permets de me tuer si jamais vous me voyez fuir. »

Voilà un héros républicain!

Ceux qui suivent sont morts pour l'impérialisme canadien et ils avaient prêté serment d'allégeance à la Reine d'Angleterre.

Honte à eux!

En 1649, Oliver Cromwell fait décapiter le roi d'Angleterre, à la hache. Il chasse aussi les rois d'Écosse et d'Irlande et proclame la République en Angleterre, en Écosse et en Irlande! Vive Cromwell!

Anti-monarchiste, vous affichez, en guise d'avatar, un régicide, certes, mais surtout l'une des plus sanglantes crapules comme seule la Grande-Bretagne peut en produire, monarchiste ou pas. Et vous osez reprocher ce que votre « héros » a précisément commis à l'endroit des Écossais et surtout des Irlandais.

Anti-monarchie a écrit:

[...] Ils sont allés en Afghanistan, chez des étrangers, sur leurs terres et dans leurs maisons, tenter de les soumettre et, quand ils résistent, ils les tuent. [...]

Un Massacre qui décima plus de la moitié de la population irlandaise


Cromwell débarque donc à Dublin en août 1649, avec à sa tête, une armée de 12 000 hommes. Il entame alors une série de batailles et de sièges les opposants aux irlandais de confession catholique. Il s'empara en premier lieu de la ville de Drogheda, assassinant l'ensemble de la population de la ville (plus de 3 000 personnes). S'ensuivit ensuite le massacre de la ville de Wexford, où civils et militaires furent froidement abattus par les protestants britanniques.
Les batailles et affrontements de Cromwell durèrent plus de 3 ans, et firent passer la population irlandaise de 1 466 000 à 616 000 habitants. Femmes et enfants furent massacrés et déportés en Virginie et aux Antilles, tandis que de nombreux hommes civils et militaires furent assassinés ou trouvèrent l'exil en France et en Espagne. Les principales batailles de Cromwell en Irlande furent sauvagement meurtrières. Parmi les plus sanglantes, notons surtout celles du :
• Siège de Drogheda
• Sac de Wexford
• Siège de Clonmel
• Siège de Limerick
• Siège de Waterford
• Siège de Galway
Cromwell quitte ensuite l'Irlande pour l'Ecosse, et parvient à réprimer les révoltes presbytérienne, unit l'Ecosse à l'Angleterre par la force et est alors nommé "Lord Protecteur de la République d'Angleterre, d'Ecosse et d'Irlande" en 1653. Il laisse alors derrière lui une Irlande exsangue, où les catholiques subissent une forte oppression politique et religieuse au travers de lois pénales discriminantes. Les colons britanniques protestants s'y installent en masse, et affirment leur suprématie sur les irlandais... Les écarts de richesse se creusent inlassablement et plongent très vite les irlandais dans la misère et la famine...

Armée de Sa Majesté Elizabtehii et armée Cromwell, même combat.

SOURCE

-

_________________
VIVE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE D'AMÉRIQUE !!!
-

"En 1649, Oliver Cromwell fait décapiter le roi d'Angleterre, à la hache"

Triste de vous voir encourager ça...

Décidément, on s'en va vers un génocide d'ici quelques temps si déjà en 2009, il y a des gens de notre mouvement qui approuve ça...