Le carnet « sélectif » de Michel C. Auger

Inscrit le : 09 Oct 2006 Messages : 6

Le carnet « sélectif » de Michel C. Auger
www.cyberpresse.ca/article/20070123/CPBLOGUES07/70123022&blogdate=20070123&cacheid=20070123

Compte tenu que mon intervention n'a pas été retenue par M. Auger, gescaïen bien connu, et également confrère des grands Québécois que sont, entre autres, Alain Dubuc et André Pratte, eh bien je m'autorise à proposer celle-ci sur cette tribune. Merci.

_____________

« Ségolène vote Boisclair », dites-vous, M. Michel C. Auger. Or pour ma part, je dirais plutôt : Ségolène voit clair...

Hélas ! on saisit bien à la lecture de votre mot du jour, M. Auger, que vous n'êtes pas passé à Gesca sans raisons. Profondes.

Cela dit, puisque je n'ai pas beaucoup de temps (je travaille, quoi; et à contrario des Marie-France Legault, des Gerry Pagé, des Nelson Guillemette et autres Michel Lebel, je ne puis vraiment pas passer mes jours entiers à dégobiller, de manière injurieuse d'ailleurs, sur les gens qui ne partagent pas mes opinions), je me contenterai de renvoyer au texte d'un participant inséré dans la « première section » (hier) de votre carnet du jour, M. Auger.

Il s'agit de l'intervention de M. Gélinas en : www.cyberpresse.ca/forum_message/505t3278g121870i/CPBLOGUES07

J'endosse ce texte au point où je regrette même ne pas l'avoir écrit moi-même. Et comme il y a suffisamment de gens qui se répètent ici, tout le temps, jour après jour, je n'en ajouterai pas beaucoup plus long.

Note subsidiaire, tout de même : le commentaire de M. Delarochelle se révèle singulièrement approprié, aussi.

Bref, comme toujours les obsédés du Canada sont viscéralement incapables d'entendre un point de vue différent du leur sans salir, insulter, dénigrer. Et ce jusqu'à s'attaquer à la personne même de (très possiblement) la prochaine Présidente de la République française. Ce qui est d'une petitesse et d'une mesquinerie sans bornes.

Je constate donc de nouveau que pour la plupart des fédéralistes, la liberté d'expression est un concept creux qui n'est applicable qu'à eux.

On en voit la preuve ici même. Pour la millième fois...

Cette incapacité à apporter des arguments crédibles, solides, et cette propension systématique et permanente à troquer les idées pour les injures, révèlent de manière éclatante, je crois, que l'Indépendance du Québec n'est plus qu'une affaire de temps. Car la bêtise, le fanatisme et l'aveuglement idéologique ne construisent jamais les fondations de l'Histoire ni l'avenir des peuples.

Bien que j'aie beaucoup de difficulté à le comprendre (qu'un être humain, puisse "combattre" sa propre liberté reste pour moi, en effet, un grand mystère), je respecte tout de même qui ne désire pas l'accès de la nation québécoise à sa pleine Souveraineté. Ce qui est dommage, en revanche, c'est que la plupart des amoureux de cette «servitude» collective soit absolument incapable de s'exprimer avec respect et tolérance vis-à-vis des gens qui ne partagent pas leur opinion.

Décidément, le fanatisme canadien prend chaque jour des proportions de plus en plus inquiétante. Et comme l'a dit un autre intervenant, le plus tôt nous sortirons de cette geôle étatique à la canadienne, le mieux nous nous porterons. Tous sans exception, quelles que soient nos préférences ou affinités politiques.

Bref, un jour les Canadians nous remercierons d'avoir "mis nos culottes". Et Mme Monique Desautels pourra alors tranquillement habiter son Ontario-Condo d'Ottawa, ainsi qu'elle nous "menace" depuis des lunes (j'en fais dans mon froc, bien sûr) dans l'éventualité de l'Indépendance.

On s'ennuiera d'elle. C'est sûr, c'est sûr...

Heureusement, ici, pas de fédés qui écrèment!
_________________
La manipulation consciente, intelligente , des opinions et des habitudes organisées des masses joue un rôle important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme social forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays.
Edward Bernays, Propaganda, 1928

Il est temps d'admettre que nous sommes une minorité
André Pratte