Organismes, mouvement et personnes antisouveraineté!

Inscrit le : 22 Mai 2006 Messages : 438

Vous savez, il y a plusieurs personnes et organismes qui oeuvre pour éroder la souveraineté des états et celà depuis un bon bout de temps!!!

Une famille qui a oeuvré beaucoup à cette "Globalisation" est la famille Rockefeller!!! Plusieurs organismes on soit été fonder par eux ou soit il en était partit pernante, ils ne sont certes pas les seules mais ils ont joués un très grand rôle!!! Voici ce que David Rockefeller disait dans une rencontre des Bilderberg en 91... je m'attarderai un Bilderberg pour le moment mais il y en a d'autre!!! beurk

Indépendantiste Inscrit le : 24 Oct 2005 Messages : 1826

Toutes les multinationnales, les paradis fiscaux , pétrrolières et marchands de canons ÉRODENT systématiquement les ÉTATS au profit de leurs MAFIAS économiques .

Inscrit le : 22 Mai 2006 Messages : 438

En effet les multinationales, L'oMc et autres organismes sont une menace pour nos souvernainetés!!!

Indépendantiste Inscrit le : 24 Oct 2005 Messages : 1826

Je crois que cet irrespect des ÉTATS par ces multinationales et ces fédérations est ce qui menace le plus la DIVERSITÉ culturelle et la véritable démocratie des élus par ces mafias de non élus

Age : 33 Inscrit le : 31 Jan 2006 Messages : 582 Localisation : Mascouche

Nous avons certainement un pouvoir la-dessus,
notre façon de consommer ce qui se produits ici et ailleurs,
peut influencer ces multinationales.
Nous aurions besoins d'un puissant outil anti-mondialisation
tel qu'un média télévisé et d'un journal faisant fi des puissances obscures.

Age : 33 Inscrit le : 31 Jan 2006 Messages : 582 Localisation : Mascouche

Imaginez vous un média DIGNE DE CONFIANCE ordonnant
au peuple de littéralement rejeter l'achat de cochonneries
walmardienne, l'impact qu'aurait celle-ci serait à ce point
efficace que nous en serions un exemple mondial de justice
et de bienfaits humains.

Tien tien, un beau projet pour un parti politique..(indépendant bien sûr!)

Inscrit le : 22 Mai 2006 Messages : 438

En effet, je crois que le Québécois pourrait servir ça, en tout cas, si j'ai bien compris, Patrick devrait éventuellement toucher ce sujet dans un de ces livres à venir!!! Very Happy

Inscrit le : 22 Mai 2006 Messages : 438

Il semble que le canada en a plus pour longtemps, les usa en prendrait le controle betot!!!

Shocked

Inscrit le : 22 Mai 2006 Messages : 438

Un petit topo sur le Roi du Canada?

Question

Si Bouchard a été invité par P. Desmarais Sr, est-ce que Boisclers fait parti des invités du magniat capitaliste canadien dans les mois à venir?
Desmarais et Beaudoin sont de farouches adversaire de l'inédpendance.Si certains ex ou présent chefs péquistes pataugent avec eux, je considère ces agissements come une trahison à l'égard des indépendantistes.

Une question, l'indépendance du Québec qui ne s'est pas réalisée, est peut être une conspiration des dirigeants péquistes. Répondant ainsi à l'impérialisme capitaliste Desmarais de combattre toute forme de nationaliste et plus particulièrement à l'émancipation des québécois?

Bon, nous pourrons continuer encore longtemps de cette façon, mais surprenant le comportement du PQ depuis tout au moins le dernier référendum.

Inscrit le : 04 Nov 2006 Messages : 106 Localisation : rosemont petite-patrie

La réalité est selon moi beaucoup plus compliqués.

L'idéologie des médias que le bilderberg considères comme de haute classe, s'exprimes de manière beaucoup plus nuancés.

On s'attaques au monopole énergétique européen parce que ça nuis a l'innovation.

On s'attaques a l'armée iranienne, égyptienne et pakistanaise.

Je dirai qu'on peut comparer Vladimir Poutine a henry kissinger.

La volonté de repartir a zéro chez Poutine, de promouvoir la diversité économique l'obliges a être capitaliste.

Je crois qu'ici au Québec on veut se fier a un organisme indépendant pour l'attribution des crédits a l'innovation. Seulement, on vois des traitres partout alors on arrives aucunement a avoir confiance en autrement qu'un organisme démocratique.

Mais la démocracie est une énorme dispersion des responsabilités mais qu'on donnes le veto a une population qui ne devrait avoir a juger qu'un dossier a la fois.

Le marché financier cherches a faire une dispersion des risques.

Ce qui fait qu'on s'attardes beaucoup a l'iran chez les éditorialistes du wall street journal. Étant donné que trop de ressources sont mises entre les mains d'un seul parti politique, il y a trop peu de diversité qui en sort.

C'est dans cet esprit que s'exprimes la voix éditoriale du bilderberg.

Il ne faut pas croire que le bilderberg est un organe blanc ou noir, des êtres corrompus ont la capacité de se refaire un nom en faisant la sale job.

Dick Cheney va vivre avec une épée de damoclès toute sa vie pour tout ce qu'il a fait.

Sans la guerre en irak, on allait vers un affrontement chine-usa plus tragique.

Le peuple d'irak a servis de champs de bataille pour les deux hiérarchies.

Ça aurait pu être d'autres, le problème étant qu'on n'a que les taux d'intérèts pour gèrer la consommation humaine.

Mais de plus en plus on arrives a bien qualifier la productivité, ce qui sert de meilleur baromètres.

Plus on intègres de conflits dans nos vies, plus on est obligés de laisser des victimes être abandonnés pour sauver un plus grand nombre plus tard.

L'implication politique qu'on croit noble est toujours une solution partielle a un problème global.

Je crois a l'idée de l'effet papillon.

Ce qui veut dire que je n'ai pas le choix de viser l'internationalisme, sans quoi je choisis sans le savoir les victimes que j'abandonnes pour promouvoir ma famille ethnique.

Je crois sincèrement que Paul Desmarais Sr doit faire une conférence publique ou écrire un livre sur son opinion de la politique internationale.

Sans cette franchise, il va toujours passer pour un obsèdé du pouvoir.
Je doutes qu'il le soit, sinon par souçis d'asseoir son pouvoir sur l'élite elle-même.

Ce qui devait arriver dans 1000 ans, risques d'arriver dans 20 ans.

Alors ne soyez pas trop surpris que le nationalisme soit abandonnés au profit d'un oeucuménisme ethnique.

Il y a trop de problèmes communs qui provoquent les décideurs élus ou non, a parler plus souvent avec leurs semblables de pays autres, qu'avec la population locale.

C'est tragique seulement si on croit que c'est utile d'ajouter du cynisme a la situation.

Age : 23 Inscrit le : 02 Mar 2007 Messages : 161

Hmm. Je vois que l'Union Nord-Américaine et les mondialistes ont été discutés ici...

Déjà en partant, la notion que la disparition des nations au profit des corporations est un phénomène 'inévitable' est un point de propagande néolibérale. S'il est inévitable que la technologie favorise les échanges mondiaux et mène à plus de coopération internationale, il est tout autre chose de dire que cela doit justifier l'érosion et l'élimination éventuelle d'institutions élues pour les remplacer par un système néo-féodal contrôlé par des compagnies qui elles ne sont pas élues.

On n'a qu'à lire le rapport de la Commission Trilatérale qui parle de « crise de démocratie » et d'excès de pouvoir populaire rendant les pays « ingouvernables » pour se rendre compte que ces organisations ont un but très précis, et non pas coïncidentiel comme il serait beaucoup plus facile de croire. C'était également ma position au départ, parce que l'élite est tellement subtile et bien masquée derrière des tonnes de façades légales et bureaucratiques et autres subterfuges et alibis qu'il est facile de ne voir que des coïndidences. Mais à force de démêler les fils de la toile qui nous entoure, on se rend compte qu'ils sont attachés aux doigts de la même main.