Forum du Québécois - Réhabiliter le concept d'ethnie au sein du Nationalisme

Inscrit le : 04 Mai 2006 Messages : 77

Ça n'empêche pas de se réjouir par rapport aux réalisations de notre groupe...

Et en passant, on ne peut nier que l'ethnie est en relation étroite avec la culture, culture que nous avons préservé et dont chaque individu est libre d'adhérer ou non.
_________________
Parti Conservateur Nationaliste du Québec
AMD 3700+, 2Go OCZ, GF7900GTX
Alias m6a2x6

Et pourtant je me permet de le faire.
_________________

Inscrit le : 30 Jan 2007 Messages : 180

Inscrit le : 04 Mai 2006 Messages : 77

C'est qu'il semble me dire qu'on a le droit d'être fier que de ce dont on a travaillé pour... Ce à quoi je m'objecte.

D'ailleurs, je n'ai pas l'intention de m'obstiner plus longtemps là-dessus.

Ce fut un plaisir.

_________________
Parti Conservateur Nationaliste du Québec
AMD 3700+, 2Go OCZ, GF7900GTX
Alias m6a2x6

Inscrit le : 30 Jan 2007 Messages : 180

Max Leblanc a en partie raison sur l'ethnie comme rassembleur de mouvement identitaire.

Les indiens le font tous les jours pour sauve garder leur identité. Sans la référence historique et linguistique, un peuple cesse d'exister. Encore faut-il bien définir le mot "peuple".

Les québécois de souche ont autant de droit à conserver leurs identité culturelle que tous les autres peuples de la planète. C'est ce qu'on appel "ethnie" dans certains milieux et au Canada ont croit que les québécois (francophones...) est un groupe ethnique comme tous les allpohones qui ont adoptés ce pays. C'est exactement, ce qu'on fait les gens de Hérouxville. Ils affirment leur identité qu'ils croient menacés par des groupes ethniques et religieux qu'ils croient entrain de changer leur identité culturelle. Cette crainte est réelle et il faut en discuter.

La langue ne peut a elle seule rassembler les individus. On peut parler une langue sans ressentir un lien culturel avec le peuple de souche. La langue devient dans ce contexte un moyen de communication essentielle pour communiquer avec l'ensemble de population qui s'exprime en majorité dans cette langue. C'est le cas des groupes multiculturels pour la région de Montréal. Ils parlent le français par obligation, mais maintiennent un semtiment d'appartenance profond pour leur racines culturelles. Plus encore, les allophones au Québec adoptent l'anglais parce qu'ils sont conscients que la majorité sur ce continent est anglais. Et en plus, les québécois francophones, parlent de plus en plus l'anglais. L'assimilation se produit non pas vers le français, mais vers l'anglais. Les allophones en sont sont conscients. Et l'assimilation est un mot d'une réalité incontournable. Ou bien ils seront intégrés dans la culture francophone ou bien ils s'assimilerons à la culture anglophone. Le choix est limité par la réalité géographique et culturelle.

Les références de base pour un groupe d'invidus est bien sure la langue mais surtout, ses moeurs, traditions,institutions, histoire, etc. Autrement, plus rien ne retiens un peuple sans ces références minimales.

On peu adopter une langue, mais si on ne s'intègre pas dans la culture du pays, alors on vit en marginalité du peuple de souche. C'est ce que beaucoup de québécois constate des nouveaux arrivants depuis plusieurs années et aidé en cela, par les politiques multiculturelles du gouvernement canadien dont les gouvernements fédéralistes du Québec souscrivent.

Un peuple colonisé par surcroit, vis toujours dans l'inquìétude de sa survie. Ce complexe de minoritaire malgré qu'il est majoritaire se reflette dans les comportements de soumissions au quotidien. Acceptation du bilinguisme, égalité des anglophones vis à vis dans froncophones dans les institutions tel que : conseils municipaux, commissions scolaires, soins de santé, etc. Acceptation des comportements religieux différents de la leurs et qui n'exprime rien de leur sentiments d'apparteance comme catholique de base transmis par leur parents. Parce que l'appartenance au catholisme fait partie de la culture des québécois. Nier cette réalité, c'est nier une bonne partie de son histoire. Une vision très différente du concept de la vie dans son ensemble. En d'autres mots, c'est le choc des cultures imposé par le mondialisme a outrance.

L'indépendance du Québec n'est pas qu'une affaire de langue ou d'égalité, c'est surtout l'affirmation de l'existance d'une nation. Et cette nation a sa base dans la culture francophone d'ici. Ce qui n'empêche pas la coéxistance des différentes cultures, mais des cultures qui s'intègre à la majorité ce qui est le fondement de la raison d'être de la nation québécoise et c'est pourquoi nous voulons un pays. Autrement, les allophones seules, ne veulent pas un pays du Québec sans les francophones. Ils seront plus canadien dans leur sentiment d'appartenance que de penser vouloir un pays propre à eux, cela n'a aucun sens pour eux et ils ont raisons.

L'immigration est perçue comme un instrument essentiel pour la survie d'un peuple. Les immigrants constituent la relève pour un peuple qui a une situation démographique très basse. C'est le cas des québécois. Il faut donc, prévoir l'avenir. Une main d'oeuvre bon marchée et de surplus spécialisée est ce que souhaite tout pays capitaliste. Le Québec est un pays capitaliste. Il lui faut donc avoir une main d'oeuvre prêt à remplacer ou disponible pour répondre aux besoins des entreprises d'ici. C'est ce que les gouvernements veulent. Ils savent que sans cette immigration, la situation dans quelques années, sera castastrophique pour l'économie et le style de vie que nous avons. Dans ce contexte, ont accepte plusieurs accomodements sans trop insister à des changements d'attitudes ou d'intégration de la part des nouveaux venus. La politique du multiculturalisme canadien, s'incère dans cette phylosophie. Là se situe la réalité de l'acceptation des québécois pour un monde différent de la leur. Cultures, coutumes, religions, moeurs, etc. À nous de nous adaptés si nous voulons une économie prospère et bénifique pour notre mode de vie. C'est ça la réalité de la venue des immigrants dans ce pays. Nous acceptons pas des nouveaux venus par plaisir de rendre service à ceux qui veulent voir des nouvelles horizons pour leur avenir. Il faut qu'il y est un besoin pour l'économie du pays.

C'est à nous de nous imposer et faire en sorte que comme majorité, c'est notre culture qui doit prédominer en tout. Cela n'empêche pas que les cultures qui sont différentes de la nôtre, puisse s'exprimer, mais dans des contextes propres à eux. Il ne faut pas que ces cultures s'imposent d'elles mêmes. Nous pouvons faire cela sans tomber dans le fanatisme politique. Un peuple qui est fier de sa référence culturelle et historique, n'a pas besoin de rejetter tout ce qui lui est différent. Il peut les adapter à ces propres références tout en conservant l'essentiel de ce qui le différencie des autres peuples.

Marcel Vaive

Inscrit le : 05 Avr 2008 Messages : 85

Inscrit le : 12 Nov 2007 Messages : 33 Localisation : L Y O N, FRANCE

Des fois a vous lire je rigolerais presque, etant Français, vivant en France, je vous lis et quand vous dite oui une société multi-culturelle c'est magnifique et bas NON.
Je vis en france et l'immigration intensive (appuyé et voulut par le patronat=mondialisation, capitalisme fanatique) détruit notre Nation petit a petit.
Bien sur que chaque pays correspont a une ehnie, et c'est merveilleux.
Quel joie de voir ce monde si divers de pouvoir visité des pays si diferrent.
Ce qui passe avec la mondialisation c'est l'inverse, mouvemement de masse des populations (quittent leurs terres), uniformisation, perte d'identité ...
Sans homogénité vous n'aurez jamais une Nation ...
Le multiculturalisme détruit la culture des Nations, c'est bien ce qu'in apelle la mondialisation, effacement des Frontieres ...

Racisme ? Ah bon, moi je dis juste que chaque peuple a a vivre sur sa terre, et faire avancer sa nation avec ses semblables.
La perte d'identité de la France me désole. La destruction de l'Afrique et l'immigration qui est sont plus grand maux aussi m'atriste.

Le racisme? Désolé mais si le mouvement indépendantisme s'en vient raciste, vous allez me perdre. Si un noir veut devenir Québecois, c'est pas moi qui va l'en empêcher.

Je ne suis pas contre qu'on aille une culture commune, par exemple, au Québec et chaque ethnie devras y participer, si on veut avoir notre pays un jours. S'il ne veulent pas participer au Québec, ils iront au pays de la feuille d'érable à coté. Eux ils pronent le multriculturalisme pour briser notre identité québecoise.

Et comme il a déjà été dis, une ethnie n'a aucun rapport avec la race de la personne, il n'est question que de son pays d'origine et de sa culture (donc son identité).

Et puis en passant, tomber dans le racisme et le fascisme et l'intolérance, c'est jouer le jeu que les fédéralistes et les quebec bashers veulent qu'on jouse. Ils nous traite pas de fascho et de xénophobe pour rien, c'est parce qu'ils veulent qu'on le soit.
_________________

Coordonnateur du RRQ de Lévis

"Face à la menace de la braderie on brandit le poing de la Patrie à la face des bandits" -- Loco Locass

Age : 36 Inscrit le : 19 Jan 2008 Messages : 510 Localisation : Témiscamingue

Inscrit le : 04 Nov 2006 Messages : 106 Localisation : rosemont petite-patrie

Inscrit le : 22 Mai 2006 Messages : 381

Et pourquoi on ne pourrait pas et défendre le nationalisme ethnique et civique? Y a les Québécois de souches européennes et les autres qui sont les immigrants, les anglos et les autochtones, bref le nationalisme ethnique représente les premiers, le civique c'est tout les habitants! Qu'y a-t-il de mauvais la-dedans? Qu'y-a-t-il de raciste la-dedans? Suspect

Inscrit le : 02 Juin 2008 Messages : 394

Inscrit le : 02 Juin 2008 Messages : 394

Inscrit le : 02 Juin 2008 Messages : 394